核心结论：放款未成功但合同留在贷款方，这种情况本身不一定直接构成法律问题，但可能存在一定风险，具体需分情况讨论。
合同效力层面
合同一旦签订即成立并生效（除非存在法定无效情形，如欺诈、胁迫等）。即使贷款方未放款，合同仍对双方有约束力。若合同中明确约定“放款是合同生效条件”，则未放款时合同可能不生效；但多数贷款合同会约定“合同自签字盖章后生效，放款是贷款方义务”，此时贷款方未放款可能构成违约。
贷款方未放款的风险
- 若贷款方因自身原因（如资金链断裂、审核未通过）未放款，您有权要求解除合同并追究其违约责任（如赔偿已支付的评估费、手续费等损失）。
- 若贷款方恶意拖延放款，可能涉及“缔约过失责任”，您可要求其赔偿因信赖合同成立而产生的合理损失（如为贷款准备的资金成本、机会成本等）。
- 关键点：需保留合同、沟通记录（如微信、邮件）等证据，证明贷款方存在过错。
合同留在贷款方的风险
- 合同中可能包含您的个人信息（如身份证号、银行卡号）、还款计划等敏感内容，若贷款方保管不善导致信息泄露，您可能面临诈骗风险。
- 若贷款方擅自修改合同条款（如提高利率、增加费用），您可主张合同未变更（需证明修改非双方合意），并拒绝履行非法条款。
- 建议：要求贷款方出具“合同未放款说明”或复印件，并注明“此合同未实际履行”，降低后续纠纷风险。
您的权利与应对措施
- 主动沟通：联系贷款方明确未放款原因，要求书面回复并保留证据。
- 解除合同：若贷款方无正当理由拒绝放款，可发送《解除合同通知书》并要求返还已提交的材料（如房产证、收入证明等）。
- 投诉或诉讼：若贷款方存在违规行为（如收取“砍头息”、虚假宣传），可向当地银保监会或金融监管局投诉，或直接起诉要求赔偿。
总结：合同留在贷款方本身不违法，但需警惕信息泄露和贷款方违约风险。建议您根据未放款的具体原因，采取上述措施维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。