刑事案件发回重审是否需要重新做社会调查，需分情况讨论：

1. 若原社会调查报告仍有效且符合新审要求，一般无需重新调查
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，社会调查报告主要用于了解被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况，为量刑提供参考。若发回重审时，原调查报告内容完整、数据真实，且未因时间推移或案件事实变化导致核心信息失效（如被告人家庭状况、社会关系等未发生重大变化），法院通常可直接采用原报告，无需重复调查。

2. 若原报告存在瑕疵或案件情况变化，则需重新调查

   • 程序瑕疵：若原社会调查未依法进行（如未通知监护人到场、调查人员未回避等），或报告形式不符合规范（如缺少调查人员签名、未加盖公章），法院可能要求重新调查以保障程序合法性。
     
   • 事实变化：若发回重审期间，被告人的家庭环境、监护条件、社会关系等发生重大变化（如监护人去世、被告人服刑期间表现突出），或原报告未涵盖与量刑密切相关的关键信息（如被告人是否具有悔罪表现、是否可能适用缓刑），法院可能委托相关部门重新调查，以确保量刑依据的全面性和准确性。

3. 特殊案件类型可能强制要求重新调查
   对于未成年人犯罪案件，根据《刑事诉讼法》第278条，法院“应当”结合社会调查报告进行审判。若发回重审时被告人仍为未成年人，或原报告未充分体现未成年人身心特点（如心理评估、教育改造建议等），法院通常会要求重新调查，以落实对未成年人的特殊保护政策。

总结建议：
发回重审是否需要重新做社会调查，需结合原报告的合法性、有效性及案件具体情况综合判断。若您涉及的案件存在上述争议点，建议向法院提交书面意见，说明原报告是否仍具备参考价值，或申请补充调查以维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。