在二审中，确实有可能重新进行社会调查，但具体是否进行以及如何进行，需依据案件的具体情况、相关法律法规以及法院的裁量权来决定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、社会调查在司法程序中的作用
社会调查通常是在刑事案件中，为了更全面地了解被告人的个人情况、社会背景、犯罪原因等，以便法院在量刑时能够做出更加公正、合理的判决。社会调查的结果往往作为法院量刑的重要参考依据。
二、一审与二审的关系及二审中的社会调查
一审未通过社会调查的影响：
- 如果一审中社会调查未通过或未进行，这并不意味着二审中不能重新进行。一审的结果，包括社会调查的情况，只是二审法院参考的一部分。
二审中重新进行社会调查的可能性：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理案件时，有权根据案件需要决定是否进行新的调查或证据收集。这包括社会调查。
- 实践操作：在实际操作中，如果二审法院认为一审中的社会调查存在不足或需要进一步了解被告人的情况，可能会决定重新进行社会调查。这通常发生在案件事实存在争议、一审量刑可能不当或需要更全面地了解被告人背景的情况下。
二审中社会调查的进行方式：
- 二审中的社会调查可能由二审法院直接委托相关机构进行，也可能要求一审法院补充调查或由检察机关提供补充材料。
- 调查内容可能包括被告人的个人历史、家庭背景、教育程度、工作经历、社会关系、犯罪前后的表现等。
三、影响二审中是否重新进行社会调查的因素
案件性质与复杂程度：
- 对于性质严重、情节复杂或社会影响大的案件，二审法院可能更倾向于重新进行社会调查，以确保量刑的公正性和合理性。
一审社会调查的质量与完整性：
- 如果一审中的社会调查存在明显不足或遗漏，二审法院可能会认为有必要重新进行。
被告人的请求与辩护意见：
- 被告人或其辩护人在二审中提出重新进行社会调查的请求，并提供合理理由的，二审法院可能会考虑这一请求。
法院的裁量权：
- 最终是否重新进行社会调查，取决于二审法院的裁量权。法院会根据案件的具体情况、法律的规定以及司法公正的需要来做出决定。
四、建议与注意事项
对于被告人及其家属：
- 如果认为一审中的社会调查存在不足或需要补充，可以在二审中提出重新进行社会调查的请求，并提供相应的理由和证据。
- 积极配合二审中的社会调查工作，提供真实、准确的信息。
对于辩护律师：
- 在二审中，应充分评估一审社会调查的情况，并根据案件需要提出是否重新进行社会调查的建议。
- 协助被告人准备相关材料，确保社会调查的顺利进行。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。