二审能否改判取决于具体案情和法律适用，社区调查不通过本身不直接决定二审结果，但可能影响量刑或缓刑适用。以下是具体分析：

1. 社区调查的作用与二审改判的关系
   社区调查（如缓刑评估、社会危险性评估）通常用于一审阶段，帮助法院判断被告人是否符合缓刑条件或是否需要监禁。若一审因社区调查不通过未判缓刑或作出不利判决，二审改判需满足以下条件之一：

   • 事实认定错误：如一审对犯罪事实、量刑情节（如自首、立功）认定有误，二审可依法纠正；
     
   • 法律适用错误：如一审未正确适用缓刑条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现等），二审可改判；
     
   • 新证据出现：二审中提交新证据（如社区调查报告补充材料、被告人表现证明）可能影响判决。
     

2. 社区调查不通过的“补救”空间
   若社区调查不通过是一审拒绝缓刑的直接原因，二审中可通过以下方式争取改判：

   • 申请重新调查：向二审法院提交书面申请，要求委托新的社区调查机构评估；
     
   • 补充证据：提供被告人悔罪表现、家庭支持、社会帮教条件等材料，证明其符合缓刑条件；
     
   • 论证一审错误：指出一审未充分考虑法定或酌定量刑情节（如初犯、偶犯、赔偿被害人等）。
     

3. 二审改判的实践难点

   • 二审审查范围有限：二审法院通常围绕一审争议焦点审理，若社区调查问题未在一审中充分辩论，可能影响二审关注度；
     
   • 证据固定要求高：新证据需符合“新发现、无法在一审前取得”等条件，否则可能被二审法院排除；
     
   • 量刑平衡原则：即使社区调查结果不利，二审法院也会综合全案情节（如犯罪性质、社会危害性）判断是否必须监禁。
     

建议：若案件进入二审，需结合具体案情（如罪名、量刑情节、社区调查报告内容）制定策略。可进一步向我提供案件细节（如一审判决书内容、社区调查不通过的具体理由），以便针对性分析改判可能性。