一审拒不认罪二审认罪，改判的可能性存在但并非确定，需综合考虑案件的具体情况和多种法律因素。以下是对此问题的详细分析：

有利因素

1. 认罪态度转变与悔悟：

   • 二审认罪体现了被告人的态度转变和悔罪表现。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，认罪态度可以作为从轻处罚的情节之一，减少基准刑的10%以下。这种悔悟有助于修复被破坏的社会关系，体现被告人的社会责任感和法律意识，从而可能影响法院的判决。

2. 证据与事实认定的变化：

   • 一审时拒不认罪可能导致证据和事实认定存在争议。二审认罪后，若认罪内容能印证或补充案件事实，使案件更加清晰，法院可能基于新的事实认定进行改判。例如，如果被告人在二审中提供了新的证据或对原有证据进行了新的解释，有助于法院更准确地认定案件事实，从而可能影响判决结果。

3. 刑事政策的考量：

   • 司法实践中注重宽严相济的刑事政策，鼓励被告人认罪伏法以节约司法资源。二审认罪符合这一政策导向，法院可能会给予从宽处理。这种政策导向旨在促进司法效率，同时给予被告人改过自新的机会。

4. 律师的专业作用：

   • 律师在二审过程中帮助被告人分析案情、提供证据、进行辩护，对提高改判可能性具有重要影响。律师的专业能力和经验能够更有效地维护被告人的合法权益，通过提出合理的辩护意见和证据，影响法院的判决。

不利因素

1. 一审判决的准确性：

   • 如果一审判决在事实和法律适用上均无误，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，二审法院可能维持原判以维护司法的权威性和稳定性。在这种情况下，即使被告人二审认罪，法院也可能认为没有必要改变原判。

2. 认罪对关键事实的影响：

   • 若案件关键事实已有充分证据证明，被告人的认罪与否不影响定性和量刑，则二审法院可能不会因认罪而改判。例如，在故意杀人案中，如果现场有目击证人、监控录像等确凿证据证明被告人的犯罪行为，那么被告人的认罪可能不会对判决结果产生实质性影响。

3. 犯罪的情节和后果：

   • 对于情节恶劣、后果严重的犯罪行为，即使被告人二审认罪，法院也可能维持原判以体现法律的严肃性和威慑力。例如，在涉及重大财产损失或人身伤害的案件中，法院可能更注重对犯罪行为的惩罚和威慑，而不是仅仅基于被告人的认罪态度来改变判决。

4. 认罪的动机和时机：

   • 法院会审视被告人认罪的动机和时机。若认为认罪是出于逃避更严重后果、拖延诉讼等负面原因，则不会轻易改变原判。例如，如果被告人在一审时拒不认罪，试图通过拖延诉讼来逃避惩罚，而在二审时才认罪，法院可能会认为这种认罪缺乏真诚性，从而不予采纳。

综合建议

• 真诚悔罪：被告人在二审中应展现出真诚的悔罪态度，如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的调查和审判工作。
• 提供新证据或解释：如果可能的话，被告人应提供新的证据或对原有证据进行新的解释，以帮助法院更准确地认定案件事实。
• 寻求专业律师帮助：被告人应寻求专业律师的帮助，通过律师的专业能力和经验来维护自己的合法权益，提高改判的可能性。

每个案件都有其独特性和复杂性，最终的判决结果取决于法院对案件的全面审查和判断。因此，无法给出具体的概率或确定性结论。如果你或你身边的人面临类似情况，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。