二审能改判的案件并不一定会改判，二审改判与否取决于多种因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、二审改判可能性较大的情形
一审存在事实认定错误：
- 当一审法院对案件的基本事实认定出现偏差，如关键证据的采信有误、对事件经过的理解存在重大失误等，这些错误可能直接影响判决结果的公正性。在此情况下，二审法院通过重新审查证据和深入调查核实，若发现一审判决所依赖的事实基础不牢固或存在错误，很可能会基于准确查明的事实作出改判。例如，在合同纠纷中，若一审错误地确定了合同签订时间，可能直接影响合同的效力和双方的权利义务，二审法院核实后会基于新事实作出改变。
适用法律错误：
- 法律的准确适用是确保裁判公正的关键。当一审法院在适用法律条款时出现错误，如引用了已废止的法律条文、对法律条文的解释不符合立法本意等，这将导致判决结果偏离法律轨道。二审法院在审查过程中，一旦发现此类适用法律上的错误，通常会依法予以纠正，并作出符合现行法律规定的改判。例如，在侵权责任纠纷中，若一审错误地适用过错责任原则而非无过错责任原则，二审法院将纠正并重新判决。
程序严重违法：
- 审判程序的合法性是保障司法公正的重要基石。若一审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如应当回避的审判人员未回避、遗漏了必须参加诉讼的当事人等，这些程序瑕疵可能导致案件处理结果的不公正或不全面。在此情况下，二审法院可能会以程序违法为由撤销原判并发回重审，或者直接根据查明的案件事实依法改判。
二、二审改判可能性较小的情况
一审认定事实清楚、适用法律正确：
- 当一审法院在审理过程中，对案件事实的认定准确无误，所依据的证据确实充分，并且对法律的理解和适用完全正确时，二审法院经过仔细审查后，通常会维持一审判决，不会轻易改判。这是二审维持原判的最常见情形。
新证据不足以改变原判：
- 在二审阶段，即便当事人提交了新证据，但这些新证据的证明力较弱，无法对一审认定的基本事实和法律关系产生实质性影响时，二审法院可能依然会维持原判。例如，新证据仅涉及一些次要事实的补充，并未触及案件的核心争议焦点和判决结果。
上诉理由不充分：
- 若上诉人仅对一审判决结果不满，但未提供充分的事实和法律依据支持其上诉请求，二审法院通常不会轻易改判，而是维持原判。
三、二审的其他处理方式
除了改判外，二审法院还可能采取以下处理方式：
维持原判：
- 如果原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院通常会以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。这体现了对一审正确裁判的尊重和维护司法裁判的稳定性。
发回重审：
- 若原判决认定基本事实不清，或者存在遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序的情况，二审法院可以裁定撤销原判决，并发回原审人民法院重新审判。
四、实际建议
对于当事人而言，理解二审改判的可能性及其条件至关重要。在准备上诉材料时，应注重证据的收集和法律依据的准确性和完整性，以提高上诉的成功率。同时，面对复杂的法律问题，建议直接向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，二审能改判的案件并不一定会改判，而是取决于一审法院的事实认定、法律适用以及审判程序等方面是否存在错误或不当之处。每个案件都有其独特性和复杂性，需要具体问题具体分析。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。