刑事案件发回重审后，必须重新立案，但这里的“立案”与最初侦查阶段的立案在性质和程序上有所不同，更准确的说法是“重新启动审判程序”。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律依据与程序要求
   根据《刑事诉讼法》第236条，二审法院认为原判决事实不清、证据不足或程序违法时，可裁定撤销原判、发回重审。此时，案件并非回到侦查阶段重新立案侦查，而是由原审法院（通常需另行组成合议庭）重新启动审判程序。这一过程需重新履行送达、开庭、举证等法定程序，但无需像最初那样由公安机关或检察院重新立案。

2. 与初始立案的本质区别
   初始立案是侦查机关（公安或检察院）对犯罪线索进行审查后，决定对案件进行刑事侦查的程序，标志着刑事诉讼的正式启动。而发回重审后的“立案”本质是审判程序的重启，原审法院需重新编排案号、组成合议庭，并通知当事人及其他诉讼参与人，但无需重新确认犯罪事实是否存在或是否需要侦查。

3. 特殊情形说明
   若发回重审后发现新犯罪事实或需要补充侦查，可能涉及两种情况：

   • 审判阶段补充侦查：法院可建议检察院补充侦查，检察院补充后重新移送法院，此时案件仍在审判程序中，无需重新立案；
     
   • 新犯罪线索：若发现与原案无关的新犯罪，需由侦查机关另行立案侦查，但这与原案发回重审无关，属于独立的新案件。

总结：发回重审的核心是审判程序的重新启动，而非侦查阶段的重新立案。若你遇到具体案件中程序衔接或权利保障问题，可直接向我咨询，我会结合案情为你详细分析。