刑事案件在不予立案后经刑事复议决定立案的，需要重新受案。具体分析如下：

1. 不予立案与受案程序的关系
   根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十八条，公安机关接受案件后，经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，应当予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。不予立案决定意味着案件未进入刑事诉讼程序，原受案程序已终止。

2. 刑事复议的法律效果
   若控告人对不予立案决定不服，可申请刑事复议（《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十九条）。复议机关审查后，若认为原不予立案决定错误，会撤销原决定并指令原公安机关立案。此时，案件需重新启动刑事诉讼程序，原不予立案状态被否定，需通过“重新受案”完成程序衔接。

3. 重新受案的必要性

   • 程序合法性要求：立案是刑事诉讼的起点，需经法定程序审查犯罪事实、管辖权等要素。复议决定立案后，原不予立案的瑕疵需通过重新受案纠正，确保程序合法。
     
   • 证据与事实的重新审查：复议阶段可能补充新证据或重新认定事实，重新受案可确保公安机关基于最新材料履行立案审查职责。
     
   • 权利保障：重新受案为控告人提供程序参与机会（如补充材料、陈述意见），避免原不予立案程序中的疏漏影响案件公正处理。

4. 实务操作中的流程
   复议决定立案后，公安机关通常需：

   • 撤销原不予立案通知书；
     
   • 重新制作《受案登记表》，记录复议决定及新证据情况；
     
   • 依法开展初查、讯问、勘验等立案后侦查活动。
     

总结：刑事复议决定立案后，公安机关必须重新受案，以完成程序衔接、保障当事人权利，并确保案件处理符合法定流程。若您遇到此类问题，可进一步提供具体案情，我将结合证据与管辖规则为您分析立案后的侦查方向及权利救济途径。