行政诉讼案件中，开了听证会并不意味着就不开庭了，这两者并不是相互排斥的关系。以下是对这一问题的详细解释：

听证会与开庭的区别

1. 听证会：

   • 听证会通常是在行政机关作出行政决定之前，为了听取当事人的意见、了解事实情况而举行的一种程序。
   • 在听证会上，当事人可以陈述自己的观点、提供证据，行政机关也会听取相关意见并进行询问。
   • 听证会的主要目的是确保行政决定的公正性和合理性，给予当事人充分的表达机会。

2. 开庭：

   • 开庭是行政诉讼案件进入审判阶段后，法院组织双方当事人进行法庭辩论、举证质证等诉讼活动的程序。
   • 在开庭过程中，法院会依法审理案件，听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据，并最终作出判决。
   • 开庭是行政诉讼案件审理的核心环节，是法院行使审判权的具体体现。

听证会与开庭的关系

• 听证会不是开庭的替代：听证会是在行政决定作出前的程序，而开庭是在行政诉讼案件进入审判阶段后的程序。两者在性质、目的和阶段上都存在明显差异，因此听证会并不能替代开庭。
• 听证会可能影响开庭：虽然听证会不是开庭的替代，但听证会的结果（如行政机关的决定、当事人的陈述和证据等）可能会成为开庭时的重要参考。如果听证会已经充分听取了双方当事人的意见并审查了相关证据，那么开庭时法院可能会更加高效地审理案件。
• 开庭是行政诉讼的必经程序：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼案件必须经过开庭审理才能作出判决。因此，即使已经举行了听证会，如果案件进入了行政诉讼阶段，法院仍然会安排开庭审理。

特殊情况说明

• 某些情况下可能简化程序：虽然一般情况下行政诉讼案件需要开庭审理，但在某些特定情况下（如当事人达成和解、案件事实清楚且证据充分等），法院可能会根据法律规定简化程序或直接作出判决。然而，这并不意味着听证会可以替代开庭，而是法院在特定情况下对诉讼程序的灵活处理。

总结来看，行政诉讼案件中开了听证会并不意味着就不开庭了。听证会和开庭是两个不同的程序，各自具有独立的性质和目的。如果案件进入了行政诉讼阶段，法院仍然会安排开庭审理以作出最终判决。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。