行政诉讼并不一定都要开庭，具体是否开庭需根据案件类型、事实清晰度及法律适用情况等因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、通常情况下需要开庭审理
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，也可以不公开审理。这表明，在大多数情况下，行政诉讼是需要开庭审理的。
开庭审理的必要性：
- 查明案件事实：开庭审理允许双方当事人当面陈述观点、提供证据、质证和辩论，有助于法官全面准确地了解案件真实情况。
- 保障当事人诉讼权利：为当事人提供公开、公平的平台，充分行使辩论权、质证权等诉讼权利，维护合法权益。
- 确保司法公正和透明度：公开开庭审理增强公众对司法的信任，确保审判过程的公正性和透明度。
庭审流程：
- 包括开庭前准备、出庭情况审查、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议以及公开宣判等步骤。这些流程确保了庭审的规范性和公正性。
二、特殊情况下可以不开庭审理
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的相关规定，法院可根据案件具体情况决定是否书面审理或需当事人到场。对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的一审行政案件，可适用简易程序审理，并在某些情况下经当事人同意不进行传统意义上的开庭审理。
适用情形：
- 案件事实清楚，证据充分：若案件事实明确，双方对主要事实和证据无实质性争议，法院可能认为无需开庭审理。
- 双方当事人同意不开庭：基于节省时间、成本等原因，双方协商一致并向法院申请不开庭审理，法院经审查认为不影响公正审理的，可能会准许。
- 特定类型案件的简化处理：如涉及国家秘密、个人隐私的案件，或当事人各方同意并符合简易程序条件的第一审行政案件（需事实清楚、权利义务关系明确、争议不大），法院可采用不开庭的方式审理并作出判决。
三、判决的宣告与上诉
- 无论案件是否公开开庭审理，人民法院都会公开宣告判决。当庭宣判的，十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
- 当事人对一审裁判结果不服的，可在法定期限内向上级人民法院提起上诉。
建议：
- 如果您作为当事人涉及行政诉讼，应密切关注法院的通知，了解案件是否需要开庭审理。
- 无论是否开庭，都应做好充分的诉讼准备，包括收集证据、准备陈述和辩论材料等。
- 了解庭审流程和判决宣告的相关规定，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。