行政诉讼立案后，并非一定会开庭审理，具体是否开庭需根据案件类型、事实清晰度及法律适用情况等因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼的一般审理原则与开庭审理的意义
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》，人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。这一规定确立了开庭审理为行政诉讼的一般原则。
- 开庭审理的意义：开庭审理为双方提供了直接陈述观点、提交证据的平台，有助于法官全面深入调查案件事实，确保行政行为合法性的准确评估。同时，开庭审理也保障了当事人在公开、公平的环境中充分行使辩论权、举证权等诉讼权利，有效维护自身合法权益。
二、可能不开庭审理的情形
二审特定情形：
- 在第二审程序中，如果当事人没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这有助于节约司法资源，提高诉讼效率。例如，在行政处罚案件中，若一审已详细审查处罚程序，二审中双方对此无异议，且未提出新的事实或证据，则二审法院可能选择不开庭审理。
简易程序：
- 对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单行政案件，法院可以采用简易程序进行审理。在简易程序中，虽然通常也会开庭审理，但如果案情特别简单，且双方当事人同意，也有可能通过书面审查等方式完成审理。不过，这种情况相对较少见，且具体是否开庭还需由法院根据实际情况决定。
其他特殊情况：
- 如案件涉及国家秘密、个人隐私等不宜公开审理的情形，也可能采取不开庭的方式审理。此外，若当事人各方同意并符合相关条件，法院也可决定不开庭审理。
三、开庭审理的程序与保障
- 程序规范：开庭审理需要遵循严格的法律程序，包括宣布开庭、法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节。这些环节确保了审判过程的公正性和透明度。
- 保障权益：通过开庭审理，当事人可以充分陈述自己的意见和主张，提供证据支持自己的诉求，并有机会对对方的观点和证据进行反驳和质证。这有助于保障当事人的合法权益，确保审判结果的公正性。
四、综合分析与建议
- 灵活性：行政诉讼的审理方式具有灵活性，既体现了法律的严谨性，也考虑了实际操作的便捷性。是否开庭需根据案件具体情况决定，以确保审判效率与公正性的平衡。
- 当事人权益保护：无论是否开庭，法院都应确保当事人的合法权益得到充分保护，包括知情权、辩论权、举证权等。当事人也应积极行使自己的诉讼权利，配合法院的审理工作。
- 建议：对于当事人而言，在提起行政诉讼前，应充分了解相关法律规定和案件情况，以便在必要时采取合适的应对措施。若对案件是否开庭审理有疑问或担忧，可及时向法院咨询或寻求专业律师的帮助。
综上所述，行政诉讼立案后是否开庭审理需根据案件具体情况决定。当事人应充分了解相关法律规定和案件情况，以便在必要时采取合适的应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。