行政复议并非必须进行听证，而是根据案件的具体情况和法律规定，由行政复议机构决定是否启动听证程序。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政复议与听证程序的关系
行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，依法向上一级行政机关或法定复议机关提出审查该行为合法性的请求，并由复议机关作出复议决定的一种法律制度。在行政复议过程中，听证程序并非必经环节，而是根据特定条件和实际需要来决定是否启动。
二、听证程序的启动条件
行政复议机构依职权启动：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例，行政复议机构在审理复议案件时，如果认为案件重大、复杂，或者涉及面广、社会影响大、法律关系复杂，从查明事实、保障公正等角度出发，认为有必要通过听证方式审理的，可以决定举行听证。
申请人请求启动：
- 如果申请人认为案件符合听证的条件或有必要进行听证，可以在提交复议申请时明确提出听证请求，并说明理由和依据。行政复议机构会根据案件的具体情况和必要性，决定是否同意举行听证。
三、听证程序的意义
保障权益：
- 听证程序为当事人提供了充分陈述意见、质证和申辩的机会，有助于保护当事人的合法权益不受侵害。
查明事实：
- 通过听证，行政复议机关能够更全面、直观地了解案件情况，确保依据更准确的事实作出公正的复议决定。
提升公信力：
- 公开透明的听证过程增强了行政复议的公信力和透明度，有助于提升行政机关的形象和权威。
四、实际操作建议
明确听证请求：
- 如果申请人认为案件有必要进行听证，应在提交复议申请时明确提出听证请求，并详细说明理由和依据，以便行政复议机构能够充分理解并考虑其请求。
准备充分证据：
- 在听证前，申请人应充分准备相关证据材料，明确自己的主张和观点，以便在听证过程中有效陈述和质证。
积极参与听证：
- 听证过程中，申请人应积极参与，充分行使自己的权利，同时也要尊重他人的发言和权利，确保听证程序的顺利进行。
五、法律依据
- 《中华人民共和国行政复议法》第六十七条：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，申请人申请确认行政行为无效的，行政复议机关确认该行政行为无效。同时，该法条也隐含了行政复议机构在认为必要时可以组织听证的规定。
- 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条：行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。
综上所述，行政复议并非必须进行听证，而是根据案件的具体情况和法律规定来决定。如果你对某个具体的行政复议案件是否需要听证有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。