行政复议并非必须进行听证，但特定情况下会组织听证，且相关人员会参与其中。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政复议的主要审查方式与听证适用条件
主要审查方式：
- 行政复议机关在审理复议案件时，主要以书面材料为依据进行审查。这些书面材料包括申请人的复议申请书、被申请人的答复书，以及双方提交的证据等。
听证适用条件：
- 听证并非行政复议的必经程序。然而，在特定情况下，如案件重大、复杂，或者涉及广泛社会影响、法律关系复杂等，行政复议机关可以选择举行听证。这是为了确保决定的公正性和合理性，通过听证方式更全面地了解案件情况。
- 新《行政复议法》的规定：对于重大、疑难、复杂的行政复议案件，行政复议机构应当组织听证。这一规定明确了听证在特定案件中的必要性。
二、行政复议听证中的参与人员
申请人：
- 作为行政复议的发起方，申请人有权参与听证过程，陈述自己的意见和证据，对被申请人的答复进行质证和申辩。
被申请人：
- 被申请人作为行政复议的另一方，也需要参与听证过程，对申请人的指控进行答辩，提供相关证据支持自己的立场。
行政复议机关：
- 行政复议机关是听证的组织者和主持者，负责确保听证过程的公正、公平和有序进行。它有权对双方提交的证据进行审查，并作出复议决定。
其他相关人员：
- 在某些情况下，如案件涉及第三方利益或需要专家意见时，行政复议机关还可以邀请相关第三方或专家参与听证过程，提供专业意见或见证听证过程。
三、听证程序的意义与作用
保障权益：
- 听证程序为当事人提供了充分陈述意见、质证和申辩的机会，有助于保护当事人的合法权益不受侵害。
查明事实：
- 通过听证，行政复议机关能够更全面、直观地了解案件情况，确保依据更准确的事实作出公正的复议决定。
提升公信力：
- 公开透明的听证过程增强了行政复议的公信力和透明度，有助于提升行政机关的形象和权威。
四、实际操作建议
申请听证：
- 如果申请人认为案件符合听证的条件或有必要进行听证，应在提交复议申请时明确提出听证请求，并说明理由和依据。
准备充分：
- 在听证前，当事人应充分准备相关证据材料，明确自己的主张和观点，以便在听证过程中有效陈述和质证。
积极参与：
- 听证过程中，当事人应积极参与，充分行使自己的权利，同时也要尊重他人的发言和权利。
总结来说，行政复议并非必须进行听证，但在特定情况下会组织听证以确保决定的公正性和合理性。在听证过程中，申请人、被申请人、行政复议机关以及其他相关人员都会参与其中。如果你对行政复议或听证程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。