您好，关于行政复议申请人申请听证是否必须听证的问题，我可以为您详细解答。

结论前置：行政复议并非必须进行听证，但听证程序在特定情况下对于保障公正性和合理性具有重要意义。

详细解析：

1. 行政复议的主要审查方式：

   • 行政复议机关在审理复议案件时，主要依据书面材料进行审查。这些书面材料包括申请人的复议申请书、被申请人的答复书，以及双方提交的证据等。基于这些材料，复议机关会进行全面审查并作出决定。

2. 听证的适用条件：

   • 听证并非行政复议的必经程序。然而，在案件重大、复杂，或者涉及广泛社会影响、法律关系复杂等情况下，行政复议机关从查明事实、保障公正等角度出发，认为有必要通过听证方式审理的，可以决定举行听证。
   • 新《行政复议法》也明确规定，在审理重大、疑难、复杂的行政复议案件时，应组织听证。这意味着，在符合这些特定条件时，听证程序是必要的。

3. 申请听证的权利：

   • 申请人有权根据案件的具体情况和自身需求申请听证。如果申请人认为案件符合听证的条件或有必要进行听证，应在提交复议申请时明确提出听证请求，并说明理由和依据。

4. 听证的意义：

   • 听证程序的引入，有助于复议机关更加全面、客观地了解案件情况，听取双方的意见和证据，从而作出更加公正、合理的决定。特别是在案件涉及重大公共利益、社会影响广泛，或者案情特别复杂、争议较大的情况下，听证程序显得尤为重要。

5. 实际操作建议：

   • 如果您作为申请人希望进行听证，应在提交复议申请时明确提出这一请求，并详细说明理由和依据。
   • 复议机关在收到听证请求后，会认真审查并作出是否同意举行听证的决定。如果决定举行听证，复议机关会提前通知双方当事人听证的时间、地点和注意事项等。

总结：行政复议并不一定要进行听证，而是主要取决于案件的具体情况和复议机关的判断。然而，在案件重大、复杂或涉及广泛社会影响时，听证程序对于保障公正性和合理性具有重要意义。如果您对某个具体案件有疑问或需要进一步的法律帮助，建议咨询专业律师以获取更详细的解答和建议。