行政复议听证申请了并不意味着必须举行听证，而是由行政复议机关根据案件具体情况和法律规定来决定是否启动听证程序。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据与听证条件
《中华人民共和国行政复议法》第六十七条：
- 该法条规定了行政复议听证的两种情况：一是行政复议机构依职权认为有必要听证时，可以主动组织听证；二是申请人请求听证，并且行政复议机构同意的情况下也会组织听证。
- 这表明，听证并非行政复议的必经程序，而是根据案件实际情况和行政复议机构的判断来决定是否启动。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条：
- 该条例进一步明确了在审理“重大、复杂”的案件时，行政复议机构可以应申请人要求或者依职权采取听证的方式审理。
- “重大、复杂”的标准并未明确界定，通常涉及案件事实的复杂性、涉及利益相关人的数量、社会影响等因素。行政复议机构会根据这些因素来判断是否采用听证方式审理案件。
听证程序的意义与目的
- 全面了解案件事实：听证程序为各方当事人提供了一个陈述、质证和辩论的平台，有助于复议机关全面了解案件事实，确保决定的公正性和合理性。
- 保障当事人权益：通过听证，当事人可以充分表达自己的意见和诉求，维护自己的合法权益。
- 提高行政效率：虽然听证程序可能增加一些时间和成本，但在处理重大、复杂案件时，它有助于更准确地认定事实，减少后续争议和复议，从而提高行政效率。
实际操作建议
申请人角度：
- 如果认为案件符合听证的条件或有必要进行听证，应在提交复议申请时明确提出听证请求，并说明理由和依据。
- 准备充分的证据和材料，以支持自己的听证请求和复议申请。
行政复议机关角度：
- 在收到听证请求后，应认真审查并作出是否同意举行听证的决定。
- 如果决定举行听证，应提前通知双方当事人听证的时间、地点和注意事项等，确保听证的顺利进行。
示例说明
假设某公民对某行政机关作出的行政处罚决定不服，向行政复议机关申请复议，并请求举行听证。行政复议机关在审查后认为，该案件涉及的事实较为复杂，且涉及多方利益相关人，因此决定举行听证。在听证过程中，各方当事人充分陈述了自己的意见和诉求，并提供了相关证据。行政复议机关根据听证情况，全面审查了案件事实，并作出了公正的复议决定。
总结来说，行政复议听证申请了并不意味着必须举行听证，而是由行政复议机关根据案件具体情况和法律规定来决定。如果你对某个具体的行政复议案件是否需要听证有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。