复议是否需要开庭，这主要取决于复议的具体类型和案件情况。以下我将从行政复议和司法复议（如法院的复议程序）两个角度，为您详细分析：
行政复议
书面审查为主：
- 行政复议原则上采取书面审查的方式。行政复议机关会主要依据申请人提交的申请材料、被申请人提交的书面答复以及作出具体行政行为的证据和依据进行审查。这种方式高效、便捷，能够在较短时间内处理大量复议案件。
可能采取的其他方式：
- 实地调查核实证据：当行政复议机构认为必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。这通常发生在涉及重大、复杂的案件中，仅通过书面材料难以准确认定事实时。
- 听证：申请人提出要求或者行政复议机构认为有必要时，可以采取听证的方式审理。听证为各方当事人提供了一个陈述、质证和辩论的平台，有助于复议机关全面了解案件事实，并作出公正的决定。例如，当申请人对被申请人提交的关键证据的真实性存疑，且该证据对案件结果有重大影响时，申请人可以提出听证要求。
司法复议（以法院复议程序为例）
不开庭审理（书面审理）：
- 在处理复议案件时，法院通常会首先进行书面审查。如果案件事实清楚、争议焦点明确，且不需要通过开庭来进一步查明事实或质证关键证据，那么法院可能会选择不开庭审理，直接依据书面材料作出复议决定。这种方式有助于提高司法效率。
开庭审理：
- 当案件存在较大的事实争议，涉及重要证据的质证，或者各方观点分歧明显且需要通过当庭辩论等方式来全面查明案件情况时，法院会选择开庭审理。开庭审理能够确保各方当事人充分陈述意见、质证证据，有助于法院更加准确地把握案件全貌，从而作出公正裁决。这种审理方式特别适用于复议涉及复杂的法律关系、关键事实认定不清且各方对证据有较大争议等复杂情况。
总结与建议：
- 对于行政复议，虽然原则上采取书面审查的方式，但在特定情况下也会采取实地调查核实证据和听证等方式。因此，是否需要开庭（或听证）取决于案件的具体情况和行政复议机构的需要。
- 对于司法复议，如法院的复议程序，是否开庭审理也是基于案件的具体情况、司法公正与效率等多方面因素综合考量后决定的。大多数情况下，为了提高司法效率，会采用书面审理的方式；但在案件复杂、争议较大时，则会选择开庭审理。
如果您正面临复议相关的问题，或者对复议流程有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。