个人提出行政复议时，要求开听证会是否有利，需结合具体情况分析，但总体而言，听证会为申请人提供了更充分的陈述和申辩机会，有助于复议机关全面了解案情，因此通常对申请人是有利的。以下从不同角度详细分析：

1. 听证会的作用与意义

听证会是行政复议程序中的一项重要制度，其核心目的在于保障申请人的陈述权、申辩权等合法权益。通过听证会，申请人可以当面陈述事实、理由和依据，提交证据材料，并对复议机关或被申请人的观点进行反驳和质证。这有助于复议机关更全面、客观地了解案情，作出更公正、合理的复议决定。

2. 听证会对申请人的有利之处

• 增强陈述和申辩的机会：听证会为申请人提供了一个正式的、公开的平台，使其能够充分表达自己的观点和诉求，增强陈述和申辩的效果。
• 提高复议决定的公正性：听证会允许双方当事人当面质证和辩论，有助于复议机关更全面地了解案情，减少信息不对称，从而提高复议决定的公正性和准确性。
• 促进矛盾化解：听证会为双方当事人提供了一个沟通的机会，有助于增进相互理解，促进矛盾的化解，甚至可能达成和解或调解协议。

3. 听证会可能存在的局限性

• 并非所有案件都适用听证会：根据《行政复议法》及相关规定，并非所有行政复议案件都必须举行听证会。通常，只有涉及重大公共利益、社会关注度高或案情复杂、争议较大的案件，才更有可能被安排听证会。
• 听证会结果不具有终局性：听证会只是行政复议程序中的一个环节，其结果并不具有终局性。复议机关在听证会后，仍需根据双方当事人的陈述、申辩和证据材料，作出最终的复议决定。
• 听证会可能增加程序成本：举行听证会需要投入一定的人力、物力和时间成本，包括通知当事人、准备听证材料、组织听证过程等。这可能会在一定程度上延长复议期限，增加当事人的程序负担。

4. 如何判断是否要求开听证会

• 评估案件复杂性和争议性：如果案件涉及的事实复杂、法律适用争议大，或者双方当事人对案件事实、法律适用存在严重分歧，那么要求开听证会可能更有利于申请人充分陈述和申辩。
• 考虑复议机关的态度和倾向：如果复议机关在初步审查案件后，表现出对申请人观点的重视或对案件事实的疑虑，那么要求开听证会可能有助于进一步阐明事实、澄清疑虑。
• 权衡程序成本与收益：申请人需要权衡举行听证会可能带来的程序成本（如时间、精力等）与可能获得的收益（如更公正的复议决定、更好的矛盾化解效果等），从而作出明智的决策。

总结与建议：个人在提出行政复议时，如果认为案件复杂、争议大，或者希望更充分地陈述和申辩自己的观点，那么要求开听证会通常是有利的。但同时，申请人也需要考虑听证会可能带来的程序成本，并权衡利弊后作出决策。如果你在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。