对于行政诉讼监督的案件，是否属于可以召开听证会的情形，以及不召开是否违法，这主要取决于具体的法律规定和案件情况。
首先，我们需要明确的是，行政诉讼监督是司法机关对行政机关的行政行为进行合法性审查的一种制度。在这个过程中，是否召开听证会，并不是一个绝对的法定要求，而是需要根据案件的具体情况、争议焦点、证据情况等因素来综合考虑。
法律规定：在我国，行政诉讼的相关法律并未明确规定所有行政诉讼监督案件都必须召开听证会。听证会通常是在需要查明事实、听取当事人意见、调解纠纷等情况下，由法院根据案件需要决定是否召开。
案件情况：对于某些复杂、争议较大的行政诉讼监督案件，法院可能会认为有必要召开听证会，以便更全面地了解案件情况，听取双方当事人的意见和陈述，从而作出更公正、合理的裁判。然而，对于简单、事实清楚的案件，法院可能会认为无需召开听证会，直接依据现有证据和法律规定作出裁判即可。
不召开的法律后果：如果法院在行政诉讼监督案件中未召开听证会，但这一行为并未违反法律规定，且裁判结果公正、合理，那么这一行为就不构成违法。然而，如果法院应当召开听证会而未召开，导致案件事实不清、证据不足或者裁判结果不公正，那么这一行为就可能构成违法，并可能引发上诉、再审等法律程序。
综上所述，行政诉讼监督的案件是否属于可以召开听证会的情形，以及不召开是否违法，需要根据具体的法律规定和案件情况来判断。如果你对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。