检察院说开听证会最后又不开了，这一行为是否构成程序违法，需分情况讨论：
若听证会并非法定必经程序：
- 在这种情况下，检察院有权根据案件的具体情况和实际需要，决定是否召开听证会。如果检察院最初计划召开听证会，但后续基于新的证据、事实或法律考量，认为听证会不再必要，因此决定取消，这并不构成程序违法。因为听证会并非所有案件的必经程序，检察院有权根据实际情况进行灵活调整。
若听证会属于法定必经程序或检察院已明确承诺召开：
- 法定必经程序：如果相关法律法规明确规定，对于特定类型的案件或特定情况下，检察院必须召开听证会，那么检察院在无正当理由的情况下取消听证会，就可能构成程序违法。因为此时听证会已成为案件处理过程中的一个法定环节，检察院必须履行。
- 已明确承诺召开：如果检察院在之前的程序中已经明确向当事人或其他相关方承诺将召开听证会，并且这一承诺已经产生了法律上的期待利益（例如，当事人已经基于承诺准备了相关证据或材料），那么检察院在无正当理由的情况下取消听证会，也可能构成程序违法。因为此时检察院的行为违反了诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。
法律背景与建议：
- 法律背景：听证会作为检察院处理案件的一种重要方式，其目的在于保障当事人的合法权益，确保案件处理的公正性和透明度。然而，听证会的召开并非无条件，而是需要基于案件的具体情况和实际需要。因此，在判断检察院取消听证会是否构成程序违法时，需要综合考虑相关法律法规的规定、案件的具体情况以及检察院的决策依据。
- 建议：如果您认为检察院取消听证会的行为可能构成程序违法，并且这一行为对您的合法权益产生了影响，我建议您首先与检察院进行沟通，了解取消听证会的具体原因和依据。如果沟通无果，您可以考虑向上一级检察院或相关监督机关提出申诉或控告，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果检察院取消听证会的行为被认定为程序违法，那么根据违法情节的严重程度和造成的后果，检察院可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于撤销原决定、重新作出决定、赔偿当事人损失等。同时，这一行为也可能对检察院的公信力和形象产生负面影响。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。