被告不同意开听证会，并不必然导致听证会无法进行，是否召开听证会主要取决于法律规定及案件具体情况。以下分情况详细说明：

1. 法定必须召开听证会的情形
   若案件属于法律明确规定必须召开听证会的情形（如行政处罚中涉及当事人重大权益、当事人依法申请听证且符合条件等），被告（通常为行政机关或责任方）的反对意见无效。此时，法院或行政机关有权依职权强制启动听证程序，被告必须参与。例如，《行政处罚法》第六十三条规定，行政机关拟作出较大数额罚款、吊销许可证等处罚时，当事人有权要求听证，行政机关不得拒绝。

2. 非法定强制听证情形
   若法律未强制要求听证，而是赋予法院或行政机关裁量权（如民事案件中的庭前会议、行政调解中的听证等），被告不同意时，听证会可能无法召开。此时，案件将通过常规庭审、书面审理或调解等其他方式推进。例如，民事诉讼中，法院认为无需听证即可查明事实的，可直接安排开庭审理。

3. 被告反对听证会的合法性审查
   若被告以“程序违法”“侵犯权益”等理由反对听证会，法院或行政机关需审查其反对理由是否成立。例如，被告主张听证会违反法定程序（如未提前通知、听证主持人回避等），经审查属实的，听证会可能被中止或撤销；若反对理由不成立，听证会仍可继续。

4. 实务建议

   • 对原告/申请人：若认为听证会必要，可向法院或行政机关提交书面申请，明确听证目的、争议焦点及法律依据，推动程序启动。
     
   • 对被告：若反对听证会，需在法定期限内提出书面异议，并附具体理由及证据（如程序违法、听证无实际意义等），避免因消极应对被认定为“放弃程序权利”。
     
   • 共同注意：无论是否召开听证会，双方均需保留关键证据（如书面材料、证人证言等），以备后续庭审或调解使用。

总结：被告反对听证会是否影响程序推进，需结合法律强制性规定、案件性质及反对理由的合法性综合判断。若您遇到具体案件，可进一步说明案情（如案件类型、争议焦点等），我将为您分析听证会召开的必要性及应对策略。