行政诉讼开庭后，一般不能再进行听证，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般情况：开庭后不再听证

在行政诉讼中，听证通常是在诉讼程序开始前或进行中，为了查明事实、收集证据或听取当事人意见而进行的程序。一旦行政诉讼案件进入开庭审理阶段，法院将按照法定的诉讼程序进行审理，包括法庭调查、法庭辩论等环节。在开庭审理后，法院通常不会再单独安排听证程序，因为开庭审理本身就是一个全面、公开的审理过程，已经为当事人提供了充分陈述意见和举证质证的机会。

二、例外情况：特定情形下可能听证

尽管一般情况下开庭后不再听证，但也存在一些例外情况。例如：

1. 案件复杂或证据繁多：如果案件涉及的事实复杂、证据繁多，法院在开庭审理后认为有必要进一步查明事实或听取当事人意见的，可能会决定举行听证。但这种情况相对较少，且需要法院根据案件具体情况进行判断。
2. 当事人申请且法院认为必要：如果当事人在开庭审理后提出听证申请，且法院认为该申请有助于查明事实或解决争议的，也可能会决定举行听证。但同样，这种情况也需要法院根据案件具体情况和当事人的申请理由进行综合判断。
3. 法律、法规或司法解释的特别规定：在某些特定类型的行政诉讼案件中，法律、法规或司法解释可能明确规定了听证程序，且该程序不受开庭审理的限制。例如，在某些涉及公共利益或重大权益的案件中，法院可能会根据法律规定在开庭审理后继续举行听证。

三、法律建议

1. 了解诉讼程序：作为当事人，在参与行政诉讼时，应充分了解诉讼程序和相关法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。
2. 积极举证质证：在开庭审理过程中，当事人应积极举证质证，充分陈述自己的意见和理由，以便法院能够全面、客观地了解案件事实。
3. 及时申请听证（如必要）：如果当事人认为有必要在开庭审理后举行听证，应及时向法院提出申请，并说明申请理由和依据。但需注意，申请听证并不一定会被法院采纳，法院会根据案件具体情况和法律规定进行综合判断。

如有任何行政诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。