行政诉讼开庭后，法院是可以根据具体情况作出裁定的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 裁定的适用范围：

   • 在行政诉讼过程中，裁定主要用于解决程序性问题，如诉讼中止、终结诉讼、驳回起诉、管辖权异议等。这些裁定通常不直接涉及案件的实体内容，而是对诉讼程序进行管理和调整。
   • 开庭后，如果法院认为案件存在需要裁定解决的程序性问题，如发现案件不属于本院管辖、原告撤诉等，法院可以依法作出裁定。

2. 裁定的作出时机：

   • 裁定并非仅限于开庭前作出。在行政诉讼的整个过程中，包括开庭后，只要法院认为有必要，都可以根据法律规定作出裁定。
   • 开庭后作出的裁定，可能是基于庭审过程中出现的新情况、新证据，或者是对之前裁定事项的补充、修正等。

3. 裁定的法律效力：

   • 裁定一旦作出，即具有法律效力，当事人必须遵守。如果当事人对裁定不服，可以在法定期限内提出上诉或申请复议（具体取决于裁定的类型和法律规定）。
   • 裁定与判决不同，判决主要解决案件的实体问题，而裁定则主要解决程序问题。但无论是裁定还是判决，都是法院行使审判权的重要方式。

4. 具体案例与法律条文：

   • 在实际案例中，开庭后作出裁定的情况并不罕见。例如，如果法院在庭审过程中发现原告的起诉不符合法定条件，可能会裁定驳回起诉；如果双方当事人达成和解协议并申请撤诉，法院可能会裁定准予撤诉等。
   • 相关的法律条文包括《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中关于裁定的规定。这些条文明确了裁定的适用范围、作出时机、法律效力等，为法院在行政诉讼中作出裁定提供了法律依据。

建议：

• 如果您在行政诉讼过程中遇到需要裁定解决的问题，或者对法院作出的裁定有疑问或不服，建议及时咨询专业律师（即我本人，郑学滨律师），以便了解您的权利和义务，并采取相应的法律措施。
• 同时，也请您注意保留好相关证据和文件，以便在需要时提供给律师或法院进行审查。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。