名为房屋买卖，实为民间借贷让与担保，一般不构成虚假诉讼罪，但有可能被法院认定为无效的房屋买卖合同，并按照实际的民间借贷关系来处理。具体分析如下：
一、法律关系认定
房屋买卖合同与民间借贷关系的区别：
- 房屋买卖合同是双方真实意思表示，以房屋买卖为目的。
- 民间借贷关系则是双方以借贷为目的，可能借用房屋买卖合同作为担保。
法院认定标准：
- 法院会综合双方举证情况，根据房屋买卖合同的形式及内容、支付的款项性质及约定的房屋买卖继续履行条件等因素，综合衡量认定双方实际法律关系。
- 如果双方签约时并不具有房屋买卖合意，而是以房屋买卖作为民间借贷的担保，那么房屋买卖合同应属无效，双方实际为民间借贷关系。
二、虚假诉讼罪的构成
虚假诉讼罪的定义：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，构成虚假诉讼罪。
构成虚假诉讼罪的条件：
- 必须存在捏造事实提起民事诉讼的行为。
- 捏造事实的行为必须妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。
本案是否构成虚假诉讼罪：
- 在名为房屋买卖实为民间借贷的情况下，如果双方并未捏造事实提起民事诉讼，而是基于真实的借贷关系和担保意图签订合同，那么一般不构成虚假诉讼罪。
- 但如果一方以捏造的事实（如虚构房屋买卖关系）提起民事诉讼，企图通过司法程序获取不当利益，那么可能构成虚假诉讼罪。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被法院认定为无效的房屋买卖合同，双方应按照实际的民间借贷关系来处理债权债务。
- 如果构成虚假诉讼罪，将依法追究刑事责任。
建议：
- 在签订合同时，应明确双方的真实意图和合同性质，避免产生不必要的法律纠纷。
- 如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，名为房屋买卖实为民间借贷让与担保的情况一般不构成虚假诉讼罪，但有可能被法院认定为无效的房屋买卖合同并按照实际的民间借贷关系来处理。因此，在签订合同时应谨慎明确双方意图和合同性质，并在遇到纠纷时及时咨询专业律师。