名为买卖实际借贷起诉买卖合同是否构成虚假诉讼，需分情况讨论：
一般情况下不构成虚假诉讼：
- 虚假诉讼是指当事人为非法目的，虚构主体、事实及证据提起诉讼，意图使法院作出错误判决。而在名为买卖实为借贷的案件中，双方当事人之间确实存在真实的法律关系（即借贷关系），只是对法律关系的定性存在争议。这种争议并非虚构事实，而是对合同性质的不同理解。因此，在一般情况下，这种起诉并不构成虚假诉讼。
恶意串通虚构事实可能构成虚假诉讼：
- 如果双方当事人恶意串通，虚构买卖事实并提起诉讼，企图侵害他人合法权益，或者恶意制造虚假证据干扰司法秩序，那么这种行为就可能构成虚假诉讼。关键在于是否存在主观恶意以及是否虚构了不存在的事实来欺骗法院。如果小朱和小李在名为买卖实为借贷的案件中，恶意串通虚构买卖事实，并以此为由提起诉讼，那么他们的行为就可能构成虚假诉讼。
法律建议：
- 在处理名为买卖实为借贷的案件时，双方当事人应如实陈述事实，提供真实证据，避免虚构或夸大事实。
- 如果对合同性质存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，应尊重法院的判决，不得恶意串通或制造虚假证据干扰司法秩序。
- 如果怀疑对方存在虚假诉讼的行为，可以向法院提出异议，并提供相关证据予以证明。法院将根据事实和法律进行判断，并作出相应的处理。
可能的法律后果：
- 如果构成虚假诉讼，当事人可能面临罚款、拘留等民事制裁，甚至可能构成犯罪，被追究刑事责任。
- 如果不构成虚假诉讼，但合同性质认定错误，法院将根据真实的法律关系进行判决，保护当事人的合法权益。
总之，名为买卖实际借贷起诉买卖合同是否构成虚假诉讼，需根据具体情况进行判断。在处理此类案件时，应尊重事实和法律，避免虚构或夸大事实，以维护司法公正和当事人的合法权益。如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。