在存在真实民间借贷关系但带有虚构金额的情况下，是否构成虚假诉讼罪，需分情况讨论：

1. 一般情况不构成虚假诉讼

   • 若借贷关系本身真实存在，双方对核心事实（如借款发生、交付方式）无争议，且债权人能提供真实有效的证据（如转账记录、原始借条），仅因部分金额存在争议或计算误差，通常不构成虚假诉讼。此时诉讼属于正常的民事争议范畴。

2. 可能构成虚假诉讼的情形

   • 故意夸大借款金额：若通过伪造借条、虚构利息或恶意串通等方式，将实际借款金额大幅虚增，并以此作为诉讼依据，可能被认定为虚假诉讼。例如，实际借款10万元，但伪造20万元借条并起诉，属于对关键事实的虚构。
   • 恶意串通损害第三人利益：若债权人与债务人合谋，通过虚构金额转移财产或逃避债务，损害其他债权人或第三人合法权益，可能构成虚假诉讼。例如，双方伪造高额债务以规避执行。

3. 虚假诉讼的认定标准

   • 法院在审理时会综合审查以下要素：
     • 当事人关系是否异常（如亲属、关联企业）；
     • 诉讼请求是否明显超出合理范围；
     • 证据是否存在伪造痕迹（如篡改借条、虚假陈述）；
     • 双方是否对关键事实无实质性争议；
     • 诉讼时机是否异常（如债务危机时突然起诉）；
     • 调解是否异常顺利且损害他人利益。

法律建议：

• 若您涉及此类纠纷，建议立即整理真实借款证据（如转账记录、原始借条、沟通记录），并咨询专业律师评估风险。
• 切勿参与伪造证据或恶意串通，否则可能面临刑事处罚（《刑法》第三百零七条之一规定，虚假诉讼罪可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金）。

法律依据：

• 《刑法》第三百零七条之一：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。
• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现存在虚构债务、伪造证据等情形的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。