在租赁合同纠纷中，保证金与租金滞纳金能否并用，这是一个需要结合合同具体内容和实际情况进行综合分析的问题。以下是对此问题的详细解答：

结论前置

在租赁合同纠纷中，保证金与租金滞纳金在一定条件下可以同时主张，但并非所有情况下均适用。关键在于合同条款的约定、保证金的性质以及滞纳金的合理性。

可以同时主张的情形

1. 合同有明确约定：

   • 当租赁合同中明确约定，在承租人逾期支付租金时，出租人既可以没收保证金，又可以要求承租人支付滞纳金时，出租人有权按照合同约定同时主张两者。例如，合同中明确规定“若承租人逾期支付租金超过XX日，出租人有权没收保证金，并要求承租人按日支付应交租金总额的XX%作为滞纳金”。

2. 保证金不足以弥补损失：

   • 若承租人的逾期支付租金行为给出租人造成了较大损失，且保证金的数额不足以完全弥补该损失（包括逾期租金及因此产生的其他合理费用），出租人在没收保证金后，仍有权要求承租人支付额外的滞纳金以弥补剩余损失。

不能同时主张的情形

1. 保证金具有滞纳金性质：

   • 如果合同中约定的保证金在性质上等同于滞纳金，即合同中明确表示“保证金视为滞纳金”，则在承租人逾期支付租金时，出租人只能选择适用保证金条款，而不能额外主张滞纳金。

2. 同时主张导致过分高于损失：

   • 如果同时主张保证金和滞纳金导致出租人获得的赔偿远远超过其实际损失，承租人可以请求法院对过高的部分进行调整。根据《民法典》的相关规定，法院可能会认为这种约定过分高于造成的损失，并予以适当减少，最终可能不支持同时主张。

实际操作建议

• 在签订租赁合同时，应明确约定保证金和滞纳金的性质和用途，以避免后续纠纷。特别是要区分保证金是作为合同履行的一种担保方式，还是具有滞纳金（或违约金）的性质。
• 如遇相关纠纷，建议直接咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律意见和解决方案。

综上所述，在租赁合同纠纷中，保证金与租金滞纳金能否并用取决于合同的具体约定、保证金的性质以及滞纳金的合理性。在实际操作中，应根据具体情况进行分析和判断。