自首和立功在量刑上的区别主要体现在法律依据、量刑原则以及具体量刑幅度上。以下是对这两者的详细解释和比较：

一、法律依据

1. 自首：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

2. 立功：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

二、量刑原则

1. 自首：

   • 自首体现了犯罪分子的悔罪态度和主动接受法律制裁的意愿，因此法律给予从宽处理的优惠。这种从宽处理可以是“从轻”或“减轻”处罚，甚至在犯罪较轻的情况下可以“免除处罚”。

2. 立功：

   • 立功则体现了犯罪分子对社会的贡献，通过揭发他人犯罪或提供侦破案件的重要线索，有助于司法机关打击犯罪、维护社会秩序。因此，法律同样给予从宽处理的优惠，这种优惠也可以是“从轻”或“减轻”处罚，在有重大立功表现的情况下甚至可以“减轻或者免除处罚”。

三、具体量刑幅度

1. 自首：

   • 自首情节的量刑幅度因具体情形而异。例如，犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动直接投案构成自首的，可减少基准刑的40%以下；犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但尚未受到讯问或采取强制措施，主动投案构成自首的，可减少基准刑的30%以下。

2. 立功：

   • 立功情节的量刑幅度同样因立功的大小、次数、内容等因素而异。一般立功的，可减少基准刑的20%以下；重大立功的，可减少基准刑的20%~50%；犯罪较轻的，可减少基准刑的50%以上或依法免除处罚。

四、综合考量

• 在司法实践中，当被告人既自首又有立功表现时，法院会综合考量犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，以及自首的主动性和彻底性、立功的大小和次数等因素，来确定具体的量刑幅度。
• 例如，犯罪后自首并有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚；减轻处罚的，减少基准刑的50%以上。

五、实际案例

• 以一个实际案例来说明：假设被告人张某因涉嫌抢劫罪被捕，但他在被捕前主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首。同时，他还揭发了另一名犯罪嫌疑人的故意杀人行为，经查证属实，构成重大立功。在这种情况下，法院会综合考虑张某的自首和立功情节，依法对其减轻处罚。

总结来说，自首和立功在量刑上的区别主要体现在法律依据、量刑原则以及具体量刑幅度上。自首主要体现犯罪分子的悔罪态度，而立功则体现犯罪分子对社会的贡献。在司法实践中，法院会综合考量这两种情节以及其他相关因素，来作出公正合理的量刑决定。如果您或您身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。