自首和立功哪个量刑减得多，并没有一个固定的答案，而是取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度为您详细分析：
一、自首的量刑情节及影响
定义与条件：
- 自首是指犯罪嫌疑人或被告人在其罪行未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到传讯、采取强制措施之前，以及正被追捕、通缉期间，主动投案并如实供述自己的罪行的行为。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。
- 在实际量刑中，法院会综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度及悔罪表现等。通常，自首可减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可减少基准刑的40%以上或依法免除处罚。
二、立功的量刑情节及影响
定义与条件：
- 立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为且查证属实，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件的行为。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，对于有立功表现的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
- 实际量刑时，一般立功可减少基准刑的20%以下；重大立功可减少基准刑的20%-50%；犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上或依法免除处罚。
三、自首与立功的比较与综合考量
减刑幅度的比较：
- 从上述规定可以看出，重大立功的从宽幅度可能相对较大，尤其是在涉及重大案件侦破或揭发重大犯罪行为时。
- 然而，自首且犯罪较轻的情况下，也可能获得较大幅度的从宽处理，甚至免除处罚。
综合考量因素：
- 在司法实践中，法官会根据案件的具体情况全面、综合地考量各种因素，包括自首的时间、方式、罪行轻重，以及立功的大小、对案件侦破的贡献等。
- 例如，如果犯罪嫌疑人自首并如实供述了全部罪行，且其罪行本身较轻，同时又有一般立功表现，那么法院可能会给予较大的从宽处理。
- 反之，如果犯罪嫌疑人虽然自首，但罪行严重，且立功表现一般，那么法院在量刑时可能会更加谨慎。
四、具体案例分析
- 案例一：假设犯罪嫌疑人A因涉嫌盗窃罪自首，并如实供述了全部罪行。同时，A还揭发了另一起盗窃案件，经查证属实。在此情况下，A既具有自首情节，又具有一般立功表现。法院在量刑时，可能会综合考虑A的自首和立功情节，给予一定的从宽处理。
- 案例二：假设犯罪嫌疑人B因涉嫌故意杀人罪自首，并如实供述了全部罪行。同时，B还提供了重要线索，协助警方侦破了另一起重大杀人案件。在此情况下，B既具有自首情节，又具有重大立功表现。法院在量刑时，可能会给予B较大的从宽处理，甚至减轻或免除处罚。
五、建议
- 对于犯罪嫌疑人或被告人：如果您或您身边的人面临类似的问题，建议尽快向我咨询，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。
- 对于一般公众：了解自首和立功的法律后果，有助于在面临法律问题时做出更明智的选择。同时，也提醒大家要遵守法律法规，不要触犯法律红线。
总结来说，自首和立功都是重要的法定量刑情节，但具体哪个量刑减得多，需要根据案件的具体情况、自首和立功的具体表现以及法院的综合考量来确定。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。