结论：立案前自首与立案后自首在量刑上均可能获得从宽处理，但具体量刑差异需结合案件具体情况，包括自首的主动性、如实供述的程度、犯罪性质及社会危害性等因素综合判断。以下从法律背景、量刑原则及具体影响因素三个角度进行详细分析。
一、法律背景
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”这一条款并未区分立案前自首与立案后自首，而是统一规定了自首的法律后果。因此，从法律条文的角度看，立案前自首与立案后自首在量刑上的基本原则是一致的，均可能获得从宽处理。
二、量刑原则
从宽处理原则：无论是立案前自首还是立案后自首，只要符合自首的构成要件，即自动投案并如实供述自己的罪行，均可能获得从轻或减轻处罚的待遇。这是自首制度的核心价值所在，旨在鼓励犯罪嫌疑人主动投案，节约司法资源，同时体现对犯罪嫌疑人悔罪态度的认可。
具体情节考量：虽然法律条文未明确区分立案前自首与立案后自首的量刑差异，但在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来决定具体的量刑幅度。这些因素包括但不限于自首的主动性、如实供述的程度、犯罪的性质及社会危害性、犯罪嫌疑人的悔罪表现等。
三、具体影响因素
自首的主动性：立案前自首通常意味着犯罪嫌疑人在尚未被司法机关发觉或尚未受到追捕时，主动向司法机关投案。这种主动性往往被视为更强的悔罪表现，因此在量刑时可能获得更大幅度的从宽处理。而立案后自首，虽然也体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，但相较于立案前自首，其主动性可能稍逊一筹。
如实供述的程度：无论是立案前自首还是立案后自首，犯罪嫌疑人都必须如实供述自己的罪行。如实供述的程度越高，越能体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，因此在量刑时可能获得更大幅度的从宽处理。如果犯罪嫌疑人在自首时隐瞒或歪曲事实，将可能影响自首的认定及量刑结果。
犯罪的性质及社会危害性：犯罪的性质及社会危害性是影响量刑的重要因素。对于性质恶劣、社会危害性大的犯罪，即使犯罪嫌疑人自首，也可能不会获得大幅度的从宽处理。而对于性质较轻、社会危害性较小的犯罪，自首则可能成为量刑时的重要考量因素，甚至可能获得免除处罚的待遇。
犯罪嫌疑人的悔罪表现：除了自首外，犯罪嫌疑人的悔罪表现也是影响量刑的重要因素。如果犯罪嫌疑人在自首后能够积极配合司法机关的调查工作，主动退赃退赔，积极赔偿被害人损失等，将可能进一步体现其悔罪态度，从而在量刑时获得更大幅度的从宽处理。
建议：如果您或您身边的人涉及刑事案件并考虑自首，建议尽早咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，结合相关法律法规及司法实践，为您提供更全面、准确的法律分析和建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。