立功与特别自首在定义、成立条件、法律效果及本质属性上存在显著差异，具体分析如下：
一、定义及侧重点
特别自首：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，特别自首（又称准自首）是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。
- 侧重点：特别自首侧重于犯罪分子在已被司法机关控制的情况下，主动交代自己未被掌握的其他罪行，体现了犯罪分子对自身罪行的认识和悔悟，以及主观恶性的减小。
立功：
- 定义：根据《刑法》第六十八条，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供重要线索从而侦破其他案件等积极贡献的行为。
- 侧重点：立功侧重于犯罪分子协助司法机关揭露他人的犯罪行为或提供侦破其他案件的线索，体现了犯罪分子对社会的有益性。
二、成立条件
特别自首的成立条件：
- 主体特定：必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
- 如实供述：必须如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，且这些罪行与司法机关已掌握的罪行属于不同种罪行。例如，犯罪嫌疑人因盗窃被捕后，又如实供述了之前未被发现的抢劫罪行，即构成特别自首。
立功的成立条件：
- 揭发他人犯罪行为：犯罪分子揭发的必须是他人的犯罪行为，且该行为经过司法机关查证属实。例如，犯罪分子因贩卖毒品被抓获后，向警方揭发了他人的贩毒团伙，经警方侦查，该团伙确实存在贩毒行为，即构成立功。
- 提供重要线索：犯罪分子提供的线索对于侦破其他案件起到了关键作用。例如，犯罪分子因诈骗被捕后，提供了关于一个重大经济犯罪团伙的关键线索，警方根据该线索成功侦破了这起经济犯罪案件，也构成立功。
- 其他立功表现：如协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；阻止他人犯罪活动；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，也应当认定为立功。
三、法律效果
特别自首的法律效果：
- 对于特别自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这一规定体现了刑法对特别自首行为的鼓励，旨在促使犯罪分子在已被司法机关控制的情况下，主动交代自己的其他罪行，以争取从宽处理。
立功的法律效果：
- 一般立功的，可以从轻或者减轻处罚。例如，犯罪分子因故意伤害致人重伤被判刑，在服刑期间他检举了他人的盗窃犯罪，经查证属实，构成一般立功，法院在对其减刑时会考虑这一立功情节。
- 重大立功的，可以减轻或者免除处罚。重大立功通常是指犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）等行为。例如，犯罪分子因贪污受贿被查处，他提供了关于某高官严重腐败犯罪的关键线索，使该高官落马，这属于重大立功，可能会获得减轻或者免除处罚的处理。
四、本质属性
特别自首：
- 特别自首是犯罪分子对自身罪行的认识和悔悟的体现，是主观恶性减小和人身危险性降低的表现。它要求犯罪分子在已被司法机关控制的情况下，主动交代自己的其他罪行，以争取从宽处理。
立功：
- 立功是犯罪分子对社会的有益性体现，它要求犯罪分子协助司法机关揭露他人的犯罪行为或提供侦破其他案件的线索，以维护社会秩序和公共安全。立功行为不仅有助于司法机关打击犯罪，还能体现犯罪分子的悔罪态度和改造可能性。
总结来说，立功与特别自首在定义、成立条件、法律效果及本质属性上均存在显著差异。特别自首侧重于犯罪分子对自身罪行的认识和悔悟，而立功则侧重于犯罪分子对社会的有益性。在司法实践中，正确理解并区分这两者对于量刑处理至关重要。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。