关于“法院超范围审理并裁定违反了民事诉讼法第几条”的问题，这并非一个直接对应某一条具体法条的简单判断，而是需要结合民事诉讼法的相关规定以及具体案件情况来综合分析。以下是我从不同角度为你进行的详细解答：

1. 法院审理范围的基本原则：

   • 在民事诉讼中，法院的审理范围通常受限于原告的诉讼请求和被告的反诉请求，即“不告不理”原则。这意味着法院不会主动超出当事人的诉讼请求范围进行审理和裁判。
   • 如果法院确实超出了当事人的诉讼请求范围进行审理和裁判，这通常被视为违反了法定程序。

2. 可能涉及的民事诉讼法条款：

   • 虽然民事诉讼法没有直接规定“法院超范围审理并裁定”具体违反哪一条，但相关条款如第一百五十七条（关于裁定适用范围的规定，其中并未直接提及超范围审理，但裁定应针对程序性问题或特定实体问题作出）、第二百零八条（关于对审理案件需要调查收集的证据，人民法院应当调查收集的规定，虽不直接相关，但体现了法院应依职权或申请进行调查的界限）等，从侧面反映了法院审理和裁判应遵循的法定程序和界限。
   • 更直接相关的是民事诉讼法关于“诉的合并与分离”、“反诉”以及“判决、裁定的内容”等规定，这些规定间接界定了法院审理的范围。例如，如果法院将本应分离审理的案件合并审理，或者未正确处理反诉，都可能构成超范围审理。
   • 若要从具体法条上寻找依据，更侧重于程序违法性的判断，如民事诉讼法第二百零七条（原第二百条，关于再审事由的规定）中提到的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、“未经传票传唤，缺席判决的”等，虽不直接等同于超范围审理，但体现了程序违法性的多种情形。超范围审理在本质上也是一种程序违法，可能间接触犯这些规定中的精神或原则。

3. 超范围审理的法律后果：

   • 如果法院确实超出了审理范围进行裁判，这通常构成程序违法，可能影响裁判的合法性和有效性。
   • 当事人可以依法提出上诉或申请再审，请求上级法院撤销或改正错误的裁判。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果你认为法院在审理你的案件时超出了范围，首先应当仔细审查法院的裁判文书，确认其是否确实超出了你的诉讼请求范围。
   • 如果确认存在超范围审理的情况，你可以在上诉或申请再审时明确指出这一点，并附上相关证据和法律依据。
   • 同时，你也可以考虑咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等多个领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

总结来说，法院超范围审理并裁定并不直接对应民事诉讼法的某一条具体法条，而是需要结合民事诉讼法的相关规定以及具体案件情况来综合分析判断。如果你认为法院在审理你的案件时存在超范围审理的情况，建议及时咨询专业律师并采取相应的法律措施。