民事案件超范围裁判主要违反了不告不理原则和处分原则。以下是对这两个原则的详细解释：

1. 不告不理原则：

   • 定义：不告不理原则是指法院审理民事案件的范围（诉讼内容与标的）由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，也不能主动依职权干预或扩大审理范围。简言之，就是“没有原告的起诉，法院不得启动审判程序；没有原告的诉讼请求，法院不得超出其范围进行裁判”。
   • 超范围裁判的违反：当法院在民事案件中超出原告的诉讼请求范围进行裁判时，即违反了不告不理原则。例如，原告仅请求法院判决被告支付一定金额的赔偿，但法院却额外判决了被告承担其他责任或支付更多金额，这就构成了超范围裁判，违反了不告不理原则。

2. 处分原则：

   • 定义：处分原则是指民事诉讼当事人在法律规定的范围内，有权按照自己的意愿支配自己的民事权利和诉讼权利，包括处分自己的实体权利和诉讼权利。这一原则体现了民事诉讼的自愿性和自主性。
   • 超范围裁判的违反：在民事案件中，如果法院超出了当事人处分权的范围进行裁判，也即违反了处分原则。例如，当事人未主张的某项权利或事实，法院却主动进行认定并据此作出裁判，这就侵犯了当事人的处分权，构成了超范围裁判。

超范围裁判的法律后果：

• 超范围裁判可能损害当事人的合法权益，破坏诉讼的公正性和效率。
• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人如果认为法院的裁判超出了其诉讼请求范围或侵犯了其处分权，可以通过上诉或申请再审等法律途径进行救济。

建议：

• 在民事诉讼中，当事人应明确自己的诉讼请求和事实理由，确保法院的裁判不会超出其范围。
• 如果发现法院的裁判存在超范围的情况，当事人应及时采取法律措施进行救济，以维护自己的合法权益。

如有任何关于民事诉讼或超范围裁判的疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。