结论：没收钱但确实找人办事了，是否构成诈骗，需根据具体情况判断。若行为人没有非法占有的目的，且确实为办事付出了努力，一般不构成诈骗；若行为人以办事为幌子，意图非法占有他人财物，即使未收钱也可能涉及诈骗的预备或共犯等情形，但单纯未收钱并不直接等同于诈骗。以下从不同角度详细分析：
一、不构成诈骗的情况
无非法占有目的：
- 解释：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。如果行为人确实出于帮忙的目的，找人办事，且没有意图通过此事获取不正当利益，即使最终事情未办成，也不构成诈骗。
- 例子：比如，朋友之间互相帮忙，一方承诺帮忙找工作，但最终因各种原因未能成功，且在此过程中没有收取任何费用或意图骗取财物，这种情况不构成诈骗。
付出了实际努力：
- 解释：行为人是否为办事付出了实际努力，也是判断是否构成诈骗的重要因素。如果行为人确实联系了相关人员，尝试推进事务，但因客观原因（如政策变动、不可抗力等）未能成功，且没有欺骗的故意，则不构成诈骗。
- 例子：比如，某人承诺帮忙办理某项手续，收取了合理的跑腿费用（但此费用不构成诈骗罪中的“数额较大”），并实际前往相关部门咨询、提交材料，但因政策调整导致手续无法办理，这种情况不构成诈骗。
二、可能涉及诈骗或相关犯罪的情况（虽未收钱，但行为性质恶劣）
以办事为幌子，意图非法占有：
- 解释：如果行为人从一开始就没有打算为对方办事，而是以办事为幌子，意图骗取对方的信任或其他财物（如虽然未直接收钱，但骗取了对方的价值较高的物品或服务），即使最终未收钱，也可能构成诈骗罪的预备或共犯等情形。不过，这种情况较为复杂，需具体分析行为人的主观意图和客观行为。
- 例子：比如，某人冒充政府官员，声称能帮忙解决某项难题，要求对方提供贵重礼品或支付“活动经费”（但实际未收取），并以此为借口进行诈骗活动，即使最终未实际收钱，也可能因诈骗预备或共犯等情形受到法律制裁。
虚构事实或隐瞒真相：
- 解释：诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。如果行为人在找人办事的过程中，虚构了自己的能力、关系或办事的进展情况，导致对方产生错误认识，并基于此错误认识做出了某种行为（如提供了其他帮助或放弃了其他机会），即使最终未收钱，也可能因欺诈行为受到法律制裁（但可能不构成诈骗罪，而构成其他欺诈类犯罪或民事欺诈）。
- 例子：比如，某人声称自己与某领导关系密切，能帮忙解决某项难题，但实际上并无此关系，且未采取任何行动去办事，只是以此为借口获取对方的信任或某种利益（如免费住宿、餐饮等），这种情况可能构成欺诈行为。
三、法律建议
收集证据：
- 如果遇到类似情况，建议及时收集并保存相关证据，如聊天记录、通话记录、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白或追究对方的法律责任。
咨询专业律师：
- 由于诈骗罪的认定涉及复杂的主观意图和客观行为分析，建议在实际操作中咨询专业律师（当然，这里你可以直接向我咨询），以便更准确地判断行为性质并采取相应的法律措施。
谨慎行事：
- 在日常生活中，应谨慎对待他人的承诺和办事请求，避免轻信他人而遭受损失。同时，也应遵守法律法规，不要以办事为幌子进行欺诈活动。
总结：没收钱但确实找人办事了，是否构成诈骗，需根据行为人的主观意图、客观行为及是否存在虚构事实或隐瞒真相等因素进行综合判断。如果行为人没有非法占有的目的，且确实为办事付出了努力，一般不构成诈骗；但如果行为人以办事为幌子，意图非法占有他人财物或虚构事实、隐瞒真相进行欺诈活动，则可能构成诈骗罪的预备、共犯或其他欺诈类犯罪。在实际操作中，建议及时咨询专业律师（即向我咨询）以获取更准确的法律意见。