结论：在执行程序中，若承租人主张以租金抵顶债务，是否可以带租拍卖需分情况讨论，主要取决于租赁合同是否合法有效、是否已实际履行以及是否符合“买卖不破租赁”原则。

1. 若租赁合同合法有效且已实际履行，符合“买卖不破租赁”原则，可以带租拍卖
   根据《民法典》第七百二十五条，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力（即“买卖不破租赁”）。若承租人已实际占有租赁物，且租金抵顶债务的约定合法有效（如双方签订书面协议、债务真实存在且无违法情形），则执行程序中应保护承租人的租赁权，拍卖时需带租进行。此时，买受人需承继原租赁合同的权利义务，租金抵顶债务的安排继续有效。

2. 若租赁合同存在瑕疵或未实际履行，可能无法带租拍卖

   • 合同无效或可撤销：若租赁合同存在虚假意思表示（如伪造合同）、恶意串通损害第三人利益、违反法律强制性规定等情形，法院可能认定合同无效，此时租赁权不受保护，拍卖时可去除租赁关系。
     
   • 未实际占有租赁物：若承租人未实际占有租赁物（如仅签订合同但未交付使用），或租金抵顶债务的约定未实际履行（如债务未到期、抵顶金额不明确），法院可能认为租赁关系未成立或未生效，拍卖时可去除租赁。
     
   • 执行程序中的特殊规则：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。若租金抵顶债务的租赁关系损害了优先受偿权（如抵押权），法院可能去除租赁后拍卖。

3. 实务建议

   • 对承租人：若主张带租拍卖，需提供租赁合同、占有使用证明（如物业费缴纳记录、水电费单据）、租金抵顶债务的书面协议等证据，证明租赁关系合法有效且已实际履行。
     
   • 对债权人/申请执行人：若反对带租拍卖，可重点审查租赁合同的真实性、合法性及履行情况，如发现合同瑕疵或未实际履行，可向法院提出异议，要求去除租赁后拍卖。
     
   • 对买受人：参与带租拍卖时，需明确知晓租赁合同的剩余期限、租金标准及支付方式，评估租赁权对房产价值的影响，避免后续纠纷。

总结：带租拍卖的核心在于租赁权是否受法律保护。若租赁合同合法有效且已实际履行，且不损害优先受偿权，则可带租拍卖；反之，则可能无法带租。具体案件需结合证据和法律规则综合判断，建议根据实际情况咨询专业律师。