债权人能否收取拍卖房份额抵债后的租金，需根据具体情况分析：

1. 若拍卖房份额已过户至债权人名下：

   • 分析：在此情况下，债权人已成为该房产份额的合法所有者，享有对该房产份额的占有、使用、收益和处分的权利。因此，债权人自然有权收取该房产份额所产生的租金。
   • 建议：债权人应确保及时办理房产过户手续，并妥善管理房产，以保障自身权益。

2. 若拍卖房份额尚未过户至债权人名下，但法院已裁定该份额用于抵债：

   • 分析：虽然房产份额尚未过户，但法院已裁定该份额用于抵债，意味着债权人已对该份额享有特定的权益。然而，在房产份额实际过户前，债权人可能无法直接行使对房产的占有、使用、收益和处分的权利。关于租金收取，需根据法院的具体裁定和执行情况来确定。
   • 建议：债权人应密切关注法院的执行进展，与执行法官保持沟通，确保自身权益得到保障。同时，可考虑与债务人协商，就租金收取事宜达成一致意见。

3. 若拍卖房份额存在租赁合同，且租赁合同在抵债裁定前已签订：

   • 分析：在此情况下，租赁合同继续有效，承租人享有按照租赁合同约定使用房产并支付租金的权利。债权人作为房产份额的新所有者（或未来所有者），需尊重并履行租赁合同中的相关义务，包括但不限于收取租金（在过户后）或配合承租人继续使用房产（在过户前）。
   • 建议：债权人应仔细审查租赁合同的内容，了解承租人的权利和义务，以及租金支付方式、期限等关键条款。在过户后，债权人可与承租人协商，就租金收取事宜进行重新约定或确认。

4. 若拍卖房份额存在多个债权人，且租金分配存在争议：

   • 分析：在此情况下，租金分配需根据各债权人的债权比例、法院裁定以及相关法律法规来确定。可能涉及复杂的法律程序和计算过程。
   • 建议：债权人应咨询专业律师，了解自身在租金分配中的权益和义务，以及可能的法律途径和解决方案。同时，可与其他债权人协商，就租金分配事宜达成一致意见或寻求法院的裁决。

总结：债权人能否收取拍卖房份额抵债后的租金，需根据房产份额的过户情况、法院的裁定以及租赁合同的存在与否等因素来综合判断。在处理此类问题时，债权人应密切关注法院的执行进展，与执行法官、承租人以及其他债权人保持沟通，并咨询专业律师以获取准确的法律建议和解决方案。如有任何法律问题，可直接向我咨询。