结论：在二抵起拍价低于一、二押之和的情况下，二押小贷公司申请拍卖，法院是否会批准拍卖，需结合具体情况判断，若二押权人能证明其债权无法通过其他方式实现，且拍卖程序合法，法院通常会批准拍卖；但若存在程序瑕疵或损害其他债权人利益的情况，法院可能不予批准。以下从不同角度详细分析：
一、法律背景与原则
抵押权的优先受偿权：
- 根据《民法典》相关规定，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。在存在多个抵押权的情况下，各抵押权人按照登记的先后顺序行使抵押权。
- 二押小贷公司作为第二顺位抵押权人，其债权实现依赖于抵押财产的价值，且需在一押权人受偿后，就剩余价值进行受偿。
拍卖的合法性与必要性：
- 法院批准拍卖的前提是拍卖程序合法，且拍卖是实现抵押权人债权的必要手段。
- 若二押小贷公司能证明其债权无法通过协商、调解等其他方式实现，且拍卖是唯一或最有效的手段，法院通常会予以批准。
二、法院批准拍卖的考量因素
拍卖程序的合法性：
- 拍卖需遵循法定程序，包括评估、公告、拍卖等环节。若程序存在瑕疵，如未依法评估、公告期限不足等，法院可能不予批准。
- 二押小贷公司需确保拍卖程序的合法性，提供完整的拍卖文件和证据。
拍卖价格的合理性：
- 拍卖价格需反映抵押财产的真实价值。若起拍价明显低于市场价值，可能损害其他债权人的利益，法院可能要求重新评估或调整起拍价。
- 在本题中，虽然二抵起拍价低于一、二押之和，但若该价格仍能合理反映抵押财产的价值，且不影响一押权人的优先受偿权，法院可能予以批准。
其他债权人的利益保护：
- 法院在批准拍卖时，会考虑其他债权人的利益。若拍卖可能导致其他债权人无法受偿或受偿比例显著降低，法院可能要求采取其他措施或不予批准。
- 二押小贷公司需证明其拍卖申请不会损害其他债权人的利益，或已采取必要措施保护其他债权人的权益。
三、可能存在的法律风险与应对建议
法律风险：
- 若拍卖程序存在瑕疵或拍卖价格不合理，可能导致拍卖被撤销或确认无效，二押小贷公司可能面临无法受偿或赔偿其他债权人损失的风险。
- 若一押权人或其他债权人提出异议或诉讼，可能影响拍卖的顺利进行和二押小贷公司的债权实现。
应对建议：
- 二押小贷公司在申请拍卖前，应确保拍卖程序的合法性和拍卖价格的合理性，必要时可委托专业机构进行评估和公告。
- 在拍卖过程中，二押小贷公司应积极与其他债权人沟通协商，争取达成共识或妥协方案，以减少法律风险和纠纷。
- 若遇到法律纠纷或异议，二押小贷公司应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自身合法权益。
总结与启示：在二抵起拍价低于一、二押之和的情况下，二押小贷公司申请拍卖需谨慎行事。法院是否批准拍卖取决于多种因素，包括拍卖程序的合法性、拍卖价格的合理性以及其他债权人的利益保护等。因此，二押小贷公司在申请拍卖前应充分了解相关法律法规和程序要求，确保自身行为的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。