结论：二抵的小贷公司通常不会直接与法院约定“拍卖后只能部分受偿就直接转为普通债权”，但这一安排在特定法律框架和合同约定下是有可能实现的，具体取决于抵押权人与债务人之间的合同约定以及法院的最终裁决。以下从不同角度进行分析：
一、法律框架下的抵押权实现
抵押权的优先受偿性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先受偿。这意味着，在抵押物拍卖或变卖后，抵押权人通常有权优先于普通债权人获得清偿。
抵押权的实现方式：
- 抵押权人可以通过与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。
- 在抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议时，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
二、合同约定下的可能性
合同条款的约定：
- 如果抵押权人（小贷公司）与债务人在抵押合同中明确约定，在抵押物拍卖后只能部分受偿的情况下，剩余债权直接转为普通债权，那么这一约定在法律上是有效的，但需注意不违反法律的强制性规定和公序良俗。
- 然而，这种约定在实践中较为罕见，因为抵押权人通常希望保留其优先受偿的权利，以最大化地保障其债权安全。
合同解释与履行：
- 即使合同中有此类约定，也需要根据合同的具体条款、交易习惯以及诚实信用原则进行合理解释和履行。
- 如果约定存在模糊或歧义，可能需要通过诉讼或仲裁等方式来确定双方的权利义务。
三、法院裁决的影响
法院的自由裁量权：
- 在抵押权实现过程中，法院会根据案件的具体情况、法律规定以及合同约定来作出裁决。
- 如果法院认为将剩余债权转为普通债权符合法律规定和合同约定，且不损害其他债权人的利益，那么法院可能会支持这一安排。
其他债权人的权益保护：
- 在处理抵押权实现问题时，法院也会考虑其他债权人的权益保护。如果将剩余债权转为普通债权会损害其他债权人的利益，法院可能会对此进行限制或调整。
四、实际操作中的建议
明确合同条款：
- 如果抵押权人（小贷公司）希望在抵押物拍卖后只能部分受偿的情况下将剩余债权转为普通债权，应在抵押合同中明确约定这一条款，并确保条款的合法性和有效性。
咨询专业律师：
- 在处理复杂的抵押权实现问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和操作指导。虽然我不能直接提供联系方式，但你可以直接向我咨询相关法律问题。
关注法院裁决：
- 在抵押权实现过程中，应密切关注法院的裁决和执行情况，以确保自身权益得到最大程度的保障。