在医疗损害责任纠纷中，医院申请追加保险公司为被告并非必须，是否追加需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律关系角度
   医疗损害责任纠纷的核心法律关系是患者与医院之间的侵权责任关系。根据《民法典》第1218条，医院若存在过错造成患者损害，应直接承担赔偿责任。保险公司与医院之间属于保险合同关系（如医疗责任险），二者法律关系独立。若患者未直接起诉保险公司，法院通常不会主动追加保险公司为被告，因为保险合同关系不属于医疗损害纠纷的直接审理范围。

2. 从诉讼程序角度
   根据《民事诉讼法》第135条，必要共同诉讼需满足“诉讼标的同一”或“权利义务不可分”的条件。医疗损害纠纷中，患者与保险公司的权利义务无直接关联，保险公司不属于必要共同诉讼当事人，因此医院申请追加保险公司为被告缺乏程序法上的强制性依据。

3. 从实体处理角度
   若医院希望保险公司参与诉讼以分担赔偿责任，可通过以下两种方式实现：

   • 申请追加第三人：根据《民事诉讼法》第59条，医院可申请追加保险公司为无独立请求权第三人，由法院裁定是否准许。此时保险公司可参与诉讼，但判决结果不直接对其产生拘束力。
     
   • 庭外协商或另案处理：医院可先承担赔偿责任，再依据保险合同向保险公司追偿；或与保险公司协商理赔方案，避免诉讼程序复杂化。

4. 从实务操作角度
   法院对追加保险公司的申请通常持谨慎态度，需审查以下要点：

   • 保险公司是否与案件处理结果有法律上的利害关系；
     
   • 追加是否会显著拖延诉讼进程或增加当事人诉累；
     
   • 患者是否明确反对追加保险公司（若患者主张直接由医院赔偿，法院可能尊重其选择权）。

建议：若医院已投保医疗责任险，可在答辩中明确保险关系存在，并提示法院可依职权通知保险公司参与诉讼（作为第三人），但无需强行要求追加为被告。患者若希望简化流程，可直接要求医院承担赔偿责任，后续由医院与保险公司自行处理保险理赔事宜。

如有进一步疑问，欢迎继续向我咨询医疗纠纷相关法律问题。