在医疗损害责任纠纷中，医疗机构申请追加保险公司作为被告是否有法律依据，这确实是一个涉及法律条款和实际操作的重要问题。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确的是，保险公司在医疗损害责任纠纷中是否作为被告，主要取决于两个核心因素：一是医疗机构是否投保了医疗责任保险；二是保险合同的具体条款以及医疗事故的性质是否符合保险责任范围。
一、医疗机构投保医疗责任保险的情况
如果医疗机构已经向保险公司投保了医疗责任保险，并且在医疗事故发生后，根据保险合同的约定，保险公司需要对医疗机构应承担的赔偿责任进行赔付，那么患者一方在提起医疗损害责任纠纷诉讼时，是有法律依据将医疗机构和保险公司列为共同被告的。这一法律依据主要来源于《中华人民共和国保险法》第六十五条，该条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”这一规定为患者直接起诉保险公司提供了明确的法律支持。
二、将保险公司列为共同被告的实践意义
将保险公司列为共同被告，不仅有利于一次性解决纠纷，减少当事人的诉累，还能有效保障患者的合法权益。同时，这也避免了医疗机构在承担赔偿责任后再向保险公司索赔的繁琐程序，提高了纠纷解决的效率。
三、保险公司不作为被告的情况
当然，也存在保险公司不作为被告的情况。这主要包括：
医疗机构未投保医疗责任保险：如果医疗机构没有投保相关的医疗责任保险，那么保险公司自然不会被列为医疗损害责任纠纷的被告。此时，纠纷将主要围绕医疗机构和患者之间的责任认定和赔偿问题展开。
医疗事故不属于保险责任范围：即使医疗机构投保了医疗责任保险，但如果此次医疗事故不属于保险责任范围，保险公司也不会被列为被告。在这种情况下，患者只能向医疗机构主张赔偿。
四、保险公司的通常角色
通常情况下，保险公司与患者之间并没有直接的医疗服务关系。它们主要是基于与医疗机构签订的保险合同来承担风险。因此，在医疗损害责任纠纷的诉讼中，保险公司通常不是直接的被告，而是可能以第三方的身份或基于合同关系的相关方参与诉讼。
综上所述，医疗机构在医疗损害责任纠纷中申请追加保险公司作为被告，是有法律依据的，但前提是医疗机构必须投保了医疗责任保险，并且医疗事故属于保险责任范围。在实际操作中，患者和医疗机构都应充分了解相关法律法规和保险合同的内容，以便在必要时采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。