在医疗纠纷案件中，保险公司是否会被列为共同被告，这确实是一个涉及多方面因素的问题。下面我将为您详细解析这个问题，帮助您更好地理解其中的法律逻辑和实际操作。
首先，我们需要明确的是，保险公司是否会被列为被告，主要取决于医疗机构是否投保了医疗责任保险，以及保险合同的具体条款和医疗事故的性质。
一、保险公司作为被告的情况
医疗机构投保了医疗责任保险：
- 如果医疗机构已经向保险公司投保了医疗责任保险，并且在医疗事故发生后，根据保险合同的约定，保险公司需要对医疗机构应承担的赔偿责任进行赔付，那么患者一方在提起医疗事故纠纷诉讼时，有权将医疗机构和保险公司列为共同被告。
- 这一做法的法律依据在于《中华人民共和国保险法》第六十五条，它规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。这为患者直接起诉保险公司提供了法律支持。
- 从实践角度来看，将保险公司列为共同被告有利于一次性解决纠纷，保障患者的合法权益，同时避免医疗机构在承担赔偿责任后再向保险公司索赔的繁琐程序，提高纠纷解决的效率。
患者无需特别同意：
- 在医疗机构已投保且事故属于保险责任范围的情况下，患者将保险公司列为共同被告是法律赋予的权利，无需得到保险公司的特别同意。当然，在实际操作中，患者或其律师需要确保诉讼材料齐全、符合法律要求，以便顺利地将保险公司列为被告。
二、保险公司不作为被告的情况
医疗机构未投保医疗责任保险：
- 如果医疗机构没有投保相关的医疗责任保险，那么保险公司自然不会被列为医疗事故纠纷的被告。此时，纠纷将主要围绕医疗机构和患者之间的责任认定和赔偿问题展开。
医疗事故不属于保险责任范围：
- 即使医疗机构投保了医疗责任保险，但如果此次医疗事故不属于保险责任范围（例如，由于患者自身原因导致的损害、故意行为导致的损害等），保险公司也不会被列为被告。在这种情况下，患者只能向医疗机构主张赔偿。
保险公司的非直接被告角色：
- 通常情况下，保险公司与患者之间并没有直接的医疗服务关系。它们主要是基于与医疗机构签订的保险合同来承担风险。因此，在医疗事故纠纷的诉讼中，保险公司通常不是直接的被告，而是可能以第三方的身份或基于合同关系的相关方参与诉讼。
三、关于“增加”的问题
- 您提到的“增加”可能指的是诉讼成本的增加或诉讼复杂性的增加。确实，将保险公司列为共同被告可能会在一定程度上增加诉讼的复杂性和成本，因为需要处理与保险公司的法律关系和保险合同条款的解读。然而，从另一个角度来看，这也有助于确保患者能够获得更全面的赔偿，并避免医疗机构和保险公司之间的推诿和扯皮。
综上所述，医疗纠纷案件中保险公司是否会被列为共同被告，取决于医疗机构是否投保了医疗责任保险、保险合同的具体条款以及医疗事故的性质。在实际操作中，患者应充分了解相关法律法规和保险合同的内容，以便在必要时采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。同时，医疗机构也应加强风险管理意识，合理投保医疗责任保险以降低潜在的法律风险。