政府采购中给予唯一授权是否合法，需分情况讨论：

1. 合法情形：

   • 特定条件下的唯一授权：在政府采购活动中，如果供应商提供的货物、服务或工程具有特殊性，只能从某一特定供应商处获得，且该供应商无法被其他合理方式替代，此时给予唯一授权是合法的。这种情形通常出现在需要特定技术、专利或独家代理的情况下。例如，采购某项具有专利技术的医疗设备，由于只有一家供应商拥有该专利，因此只能给予其唯一授权。
   • 紧急采购情况：在紧急情况下，如自然灾害、突发事件等，为了迅速恢复生产或生活秩序，政府可能需要从唯一供应商处采购物资或服务。此时，给予唯一授权也是合法的，但需事后及时补办相关手续和说明理由。

2. 不合法情形：

   • 无正当理由的唯一授权：如果政府采购活动中，没有合理的理由或证据表明只能从某一特定供应商处采购，而给予其唯一授权，这种行为可能构成违法。它可能违反了政府采购的公平竞争原则，损害了其他潜在供应商的利益。例如，在普通办公用品采购中，市场上存在多家供应商，但政府却给予某一家供应商唯一授权，这就可能构成不合法。
   • 违反法定程序：即使存在给予唯一授权的合理理由，但如果政府采购活动未按照法定程序进行，如未进行公开招标、未发布采购公告等，那么给予唯一授权的行为也是违法的。

法律背景与建议：

• 法律背景：政府采购活动应遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，确保所有潜在供应商都能平等参与竞争。给予唯一授权需有充分理由，并符合相关法律法规的规定。
• 法律建议：对于政府采购方而言，应严格遵守政府采购法律法规，确保采购活动的合法性和合规性。在给予唯一授权时，应充分论证其必要性和合理性，并保留相关证据。对于供应商而言，如果认为政府采购活动存在违法行为，如无正当理由给予唯一授权等，可以向相关部门投诉或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果政府采购活动中的唯一授权行为被认定为违法，可能会面临被撤销采购结果、重新组织采购活动等后果。同时，相关责任人员也可能面临行政处分或法律责任。

如有任何关于政府采购或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。