唯一授权是否违反招投标法，需结合具体情形判断，但通常情况下，若唯一授权被用于限制、排斥潜在投标人，则违反《招标投标法》及其实施条例的相关规定。以下从不同角度为你详细分析：

一、唯一授权可能违反招投标法的情形

根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，其中就包括“限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”。若唯一授权被用作此等限制手段，即招标人通过要求投标人必须获得某一特定供应商的唯一授权才能参与投标，那么这种行为就明显违反了上述规定。

举例说明：某招标项目要求投标人必须获得某品牌设备的唯一授权，而该品牌设备仅授权了一家代理商参与投标。这种情况下，其他潜在投标人因无法获得该唯一授权而被排除在外，形成了事实上的垄断，违反了公平竞争原则。

二、唯一授权不违反招投标法的情形

当然，并非所有唯一授权都违反招投标法。如果唯一授权并非用于限制、排斥潜在投标人，而是基于其他合理原因，如特定技术、专利或服务的独家性，且招标人在招标文件中明确说明了这一情况，并允许其他符合条件的供应商通过其他方式（如提供等效技术方案）参与投标，那么这种唯一授权可能不构成违法。

举例说明：某招标项目涉及一项具有独家专利的技术，只有获得该专利持有者的唯一授权才能使用。在这种情况下，招标人可以在招标文件中明确说明这一情况，并允许投标人通过提供等效技术方案或获得专利持有者的授权来参与投标。这样，唯一授权并未成为限制竞争的手段。

三、违规设置唯一授权的法律后果

若招标人违规设置唯一授权条款，可能面临以下法律后果：

1. 行政责任：根据《招标投标法》第五十一条，招标人可能被责令改正，并处以罚款（通常为合同金额的5‰~10‰）。情节严重的，还可能面临暂停项目执行或吊销营业执照的风险。
2. 民事责任：因违规条款导致中标无效的，招标人需重新组织招标，并承担由此产生的费用及损失。若损害其他投标人合法权益，还需承担赔偿责任。
3. 刑事责任：在涉及串通投标、受贿等犯罪行为时，相关人员可能被追究刑事责任。

四、建议与注意事项

1. 采购人：应严格审查招标文件，避免隐含唯一授权要求。合理设置评审标准，关注产品性能、价格、服务等实质性内容，而非品牌归属。
2. 供应商：若遇到涉嫌违规的唯一授权要求，应及时提出异议，并留存书面材料。必要时，可向监管部门举报。
3. 监管机构：应加强招标文件备案审查，建立黑名单制度惩戒违规行为。推动电子招投标平台建设，利用大数据监测异常授权行为。

总之，唯一授权是否违反招投标法需结合具体情形判断。在招投标活动中，各方应共同遵守法律底线，通过合法合规的方式开展竞争，以维护市场的公平与秩序。若你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，随时可以向我咨询。