厂家项目唯一授权书本身并不违法，但其合法性取决于授权书的具体内容、授权方式以及是否违反相关法律法规的强制性规定。以下从不同角度为你详细分析：
一、授权书的基本合法性
合同自由原则：
- 根据合同法的相关规定（虽原合同法已废止，但相关原则在《民法典》中得以延续），当事人有权自愿订立合同，包括授权书。只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，授权书就是合法的。
授权书的性质：
- 授权书通常被视为一种委托合同或代理合同，其中一方（授权人）授权另一方（被授权人）以特定方式从事特定活动。这种授权行为在商业活动中非常常见，如品牌授权、项目代理等。
二、唯一授权书的特殊考量
反垄断法角度：
- 如果厂家通过唯一授权书的方式，在相关市场内排除、限制竞争，如设定不合理的销售区域、销售数量或价格等，可能构成纵向垄断协议，违反《反垄断法》的相关规定。
- 例如，如果厂家要求被授权人在特定区域内独家销售其产品，并禁止被授权人销售其他竞争品牌的产品，且这种限制没有合理的商业理由，就可能被视为垄断行为。
不正当竞争法角度：
- 唯一授权书本身不构成不正当竞争，但如果厂家利用授权书进行虚假宣传、误导消费者或损害其他经营者的合法权益，就可能违反《反不正当竞争法》的相关规定。
- 例如，厂家在授权书中夸大其产品的性能或效果，或者诋毁其他竞争品牌的产品，就可能构成不正当竞争。
消费者权益保护法角度：
- 如果唯一授权书的内容导致消费者在选择商品或服务时受到不合理的限制或误导，可能违反《消费者权益保护法》的相关规定。
- 例如，厂家通过唯一授权书限制消费者购买其他品牌的产品，或者隐瞒产品的真实信息，就可能损害消费者的合法权益。
三、合法性判断的关键因素
授权书的具体内容：
- 需要仔细审查授权书中的各项条款，特别是关于授权范围、授权期限、授权条件以及双方的权利义务等。确保这些条款不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、社会公共利益或第三方的合法权益。
授权方式：
- 授权方式应当合法、合规。例如，授权应当基于双方的真实意愿，不得存在欺诈、胁迫等情形。同时，授权应当明确、具体，避免产生歧义或争议。
行业惯例和商业道德：
- 在判断唯一授权书的合法性时，还需要考虑行业惯例和商业道德。如果授权书的内容或方式违反了行业惯例或商业道德，即使不直接违反法律法规，也可能被视为不合法或不合理。
四、建议
在签订唯一授权书前：
- 建议双方充分协商，明确授权范围、期限、条件等关键条款，并确保这些条款合法、合规、合理。
- 可以咨询专业律师或法律机构，对授权书进行法律审查，以确保其合法性和有效性。
在履行唯一授权书过程中：
- 双方应当严格遵守授权书的约定，履行各自的义务。
- 如果出现争议或纠纷，应当及时通过协商、调解或诉讼等方式解决，以避免损失扩大或影响商业信誉。
如果你对厂家项目唯一授权书的合法性有进一步疑问，或者需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。