厂家只开唯一授权是否合理，需结合具体情况及合同条款来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
从合同自由原则角度：
- 在商业活动中，合同双方有权根据自身意愿和商业策略，在合同中约定特定的条款，包括授权的范围和数量。如果厂家与经销商或代理商在合同中明确约定了“唯一授权”，且这一条款不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，那么该条款是有效的，厂家只开唯一授权是合理的。
从市场竞争角度：
- 唯一授权可能限制市场竞争，因为其他潜在经销商或代理商无法获得该产品的销售权。然而，这种限制是否合理，取决于市场状况、产品特性以及授权的具体条件。如果市场足够大，且产品具有独特性，唯一授权可能不会对市场竞争造成显著影响。但如果市场较小或产品同质化严重，唯一授权可能构成不正当竞争，此时厂家只开唯一授权可能不合理。
从经销商或代理商权益角度：
- 对于获得唯一授权的经销商或代理商来说，这通常是一种优势，因为他们可以独家销售该产品，减少竞争压力。然而，如果唯一授权伴随着过高的销售目标、不合理的价格条款或其他不公平的条件，那么这种授权可能对经销商或代理商不利。在这种情况下，厂家只开唯一授权可能被视为不合理，因为它可能损害了经销商或代理商的合法权益。
从法律合规性角度：
- 厂家在设定唯一授权时，必须确保不违反相关法律法规，如反垄断法、反不正当竞争法等。如果唯一授权被认定为构成垄断或不正当竞争，那么厂家将面临法律制裁，此时唯一授权显然是不合理的。
建议：
- 对于厂家而言，在设定唯一授权时，应充分考虑市场状况、产品特性以及经销商或代理商的权益，确保授权条款的公平性和合理性。同时，应遵守相关法律法规，避免构成垄断或不正当竞争。
- 对于经销商或代理商而言，在接受唯一授权前，应仔细审查合同条款，评估授权条件是否公平合理，以及自身是否能够满足销售目标等要求。如有疑问或担忧，应及时与厂家沟通协商，或寻求专业法律意见。
如果您在涉及公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。