领导指定政府采购是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：
如果领导指定采购符合法定程序和规定：
- 在某些特定情况下，如紧急采购、单一来源采购等，政府采购法允许领导或相关部门在符合法定条件和程序的前提下，指定供应商进行采购。例如，在紧急情况下，为了保障公共利益或应对突发事件，可能无法按照常规程序进行公开招标，此时领导指定采购可能是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。但在特定情形下，如采用竞争性谈判、单一来源采购等方式时，可以依法指定供应商。
如果领导指定采购违反法定程序和规定：
- 如果领导在没有法定理由或未遵循法定程序的情况下，直接指定某个供应商进行采购，这种行为很可能是违法的。它可能违反了政府采购的公开透明、公平竞争等原则，损害了其他供应商的合法权益，也可能导致公共资金的浪费或滥用。
- 法律后果：对于违法的指定采购行为，相关责任人员可能会受到行政处分或法律追究。同时，该采购行为也可能被认定为无效，需要重新进行合法的采购程序。
针对政府采购的合法性，以下是一些建议：
- 严格遵守法定程序：政府采购应当严格按照法定程序进行，包括采购计划的制定、采购方式的确定、供应商的选择等。任何违反法定程序的行为都可能导致采购行为的无效或违法。
- 确保公平竞争：政府采购应当确保所有符合条件的供应商都有平等的机会参与竞争。领导不应直接指定供应商，而应通过公开招标、竞争性谈判等方式选择最优供应商。
- 加强监督和审计：政府采购活动应当接受相关部门的监督和审计，确保采购行为的合法性和合规性。对于发现的违法违规行为，应当及时进行处理和纠正。
如果在实际操作中遇到领导指定采购的情况，应当如何应对：
- 核实法定理由和程序：首先，需要核实领导指定采购是否有法定理由，并检查是否遵循了法定程序。如果缺乏法定理由或程序违法，应当及时提出异议。
- 咨询专业意见：如果对于政府采购的合法性存在疑问，可以咨询专业的法律人士或政府采购监管部门，以获取准确的法律意见和指导。
- 依法维护权益：如果认为领导指定采购的行为违法，并损害了自己的合法权益，可以依法向相关部门投诉或提起诉讼，维护自己的合法权益。
总之，领导指定政府采购是否合法取决于是否符合法定程序和规定。在实际操作中，应当严格遵守相关法律法规，确保政府采购的合法性和合规性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。