采购人指定供应商是否违规，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合法指定供应商的情形

• 集中采购目录内项目：若采购项目属于政府集中采购目录内，且采购人按照法定程序（如公开招标、邀请招标等）指定了符合要求的供应商，这种指定是合法的。例如，某些特殊设备或服务，因技术复杂或性质特殊，需从特定供应商处采购，此时采购人可依法指定。
• 紧急采购或唯一供应商：在紧急情况下（如自然灾害、突发事件），或市场上仅有一家供应商能提供所需商品或服务时，采购人指定该供应商也是合法的。但需注意，这种情况需有充分证据支持，如紧急情况说明、市场调研报告等。
• 框架协议采购：若采购人通过框架协议采购方式，与多家供应商签订框架协议，并在协议范围内指定供应商，这种指定也是合法的。框架协议采购允许采购人在一定期限内，根据实际需求从协议供应商中选择。

2. 违规指定供应商的情形

• 违反公平竞争原则：若采购人无正当理由，仅因个人偏好、利益关系或其他非客观因素指定供应商，违反了公平竞争原则，这种指定是违规的。例如，采购人指定与其有亲属关系或利益关联的供应商，而该供应商并非最优选择。
• 未履行法定程序：若采购项目应通过公开招标等方式进行，但采购人未履行法定程序，直接指定供应商，这种指定也是违规的。例如，应公开招标的项目却采用了单一来源采购方式，且未经过充分论证和审批。
• 指定供应商后变更合同：若采购人在指定供应商后，未经法定程序擅自变更合同内容（如提高价格、降低质量标准等），这种行为也是违规的。合同变更需双方协商一致，并符合法定程序。

3. 法律后果与建议

• 法律后果：违规指定供应商可能导致采购合同无效、采购人承担民事责任（如赔偿损失）、行政责任（如罚款、警告等）甚至刑事责任（如构成受贿罪等）。
• 建议：
  • 采购人应严格遵守相关法律法规和采购程序，确保指定供应商的合法性和合理性。
  • 在指定供应商前，应进行充分的市场调研和论证，确保所选供应商具备提供所需商品或服务的能力和资质。
  • 若涉及紧急采购或唯一供应商情形，应保留相关证据以支持指定行为的合法性。
  • 在采购过程中，应保持透明度和公正性，避免个人偏好或利益关系影响指定决策。

如有具体采购项目或合同纠纷问题，可直接向我咨询，我将根据您的实际情况提供详细的法律建议。