行政复议第一次撤销后，第二次行政复议是否有效，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 行政机关主动撤销原行政行为

   • 复议前撤销：若行政机关在第一次行政复议开始前撤销了原行政行为，那么具体的行政行为已不存在，行政复议的事项也随之消失。此时，若再次提起行政复议（即第二次行政复议），由于原行政行为已不存在，复议将缺乏对象，因此第二次行政复议在程序上通常会被视为无效或无法进行。但需注意，若行政机关撤销原行政行为后，又基于同样事实和理由作出了新的行政行为，且申请人对该新行为不服，则可以针对新行为提起行政复议。
   • 复议过程中撤销：
     • 一般情况：若行政机关在第一次行政复议过程中主动撤销了原行政行为，通常意味着行政机关已认识到原行为存在违法或不当之处。此时，行政复议程序一般会终止，因为复议所针对的具体行政行为已不存在。但这种情况并不影响申请人针对行政机关撤销原行为这一行为本身（如认为撤销行为违法或不当）提起新的行政复议或行政诉讼，不过这已属于另一个独立的法律程序。
     • 特殊情况：若申请人不同意行政机关撤销原行政行为并撤回行政复议申请，且要求复议机关继续审理（例如，申请人希望通过复议机关的决定确认行政机关的行为违法，或者担心行政机关重新作出类似的不合理行为），则复议机关仍然会继续对原行政行为进行审查，并根据具体情况作出复议决定。在这种情况下，若第一次行政复议因某种原因（如程序瑕疵）被撤销，但申请人坚持要求继续审理，且复议机关同意，则第二次行政复议（实际上是第一次复议的继续）仍然是有效的。

2. 复议机关作出撤销原行政行为的复议决定

   • 当复议机关经过审理，认为原行政行为存在主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或者滥用职权、明显不当等情形时，会作出撤销原行政行为的复议决定。该复议决定具有法律效力，行政机关必须执行该复议决定，原行政行为自被撤销之日起失去效力。
   • 若行政机关对复议机关的撤销决定不服，不能再次就同一事项提起行政复议（因为复议决定是终局性的，除非法律另有规定）。但行政机关可以依法提起行政诉讼，请求法院对复议决定进行审查。此外，若行政机关要重新作出行政行为，必须按照法定程序进行，并且不能基于同样的事实和理由作出与原行政行为基本相同的决定。

3. 司法实践中的考量因素

   • 在司法实践中，判断第二次行政复议是否有效时，还会综合考虑多种因素，如撤销原行政行为的原因、时间节点、申请人的意愿以及是否涉及公共利益等。
   • 如果撤销原行政行为是为了规避复议审查，或者损害了公共利益、第三人合法权益，复议机关可能会继续审查相关情况，以确保行政行为的合法性和公正性。在这种情况下，即使第一次行政复议被撤销，第二次行政复议（或第一次复议的继续）仍然可能是有效的。

法律建议：

• 若您面临行政复议第一次被撤销的情况，且对第二次行政复议的有效性有疑问，建议首先明确撤销的原因和时间节点。
• 若您认为行政机关的撤销行为违法或不当，且该行为对您造成了损害，您可以考虑针对撤销行为本身提起行政复议或行政诉讼。
• 在处理此类问题时，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断第二次行政复议的有效性，并维护您的合法权益。

可能法律后果：

• 若第二次行政复议被认定为无效，您可能需要通过其他法律途径（如行政诉讼）来维护您的权益。
• 若第二次行政复议有效，且复议机关作出了对您有利的决定，则该决定将具有法律效力，行政机关必须执行。