行政复核机关在复核意见书中未撤销原复核意见书，之后再作出撤销意见书，该撤销意见书在符合法定条件和程序的情况下是有效的。以下是对此问题的详细分析：
一、行政复核与行政复议的关系及基本原则
行政复核通常可视为行政复议的一种前置程序或特定情境下的审查机制，其核心目的在于确保行政行为的合法性与合理性。行政复议制度的设计，旨在纠正违法或不当的行政行为，保护相对人的合法权益。因此，行政复核机关在作出决定时，必须严格遵循法定程序，确保决定的合法性与公正性。
二、撤销原复核意见书的法律效力分析
首次未撤销的情况：
- 若行政复核机关在首次复核意见书中未撤销原复核意见书，这并不意味着原决定具有不可更改性。行政复核机关有权在后续审查中，基于新的事实、证据或法律依据，对原决定进行重新评估。
后续撤销的有效性：
- 行政复核机关在后续审查中作出撤销意见书，其有效性取决于多个因素：
- 法定条件：撤销决定必须基于合法、合理且充分的事实和法律依据。若原决定存在违法或不当之处，且新的事实、证据或法律依据足以支持撤销决定，则该撤销意见书具有法律效力。
- 法定程序：撤销决定的作出必须遵循法定程序，包括通知相关当事人、听取陈述申辩、进行审查等。若程序存在瑕疵，可能影响撤销决定的法律效力。
三、可能影响撤销意见书有效性的情形
非自愿或受胁迫：
- 若撤销决定是在非自愿或受胁迫的情况下作出的，该决定可能因缺乏合法性而被认定为无效。例如，若行政复核机关受到外部压力或不当影响而作出撤销决定，则该决定可能因违反法定原则而无效。
违反法定程序：
- 若撤销决定的作出未遵循法定程序，如未通知相关当事人、未听取陈述申辩等，则该决定可能因程序瑕疵而被认定为无效。
损害公共利益或他人合法权益：
- 撤销决定不得损害公共利益或侵犯其他公民、法人、组织的合法权益。若撤销行为可能导致此类损害，则该撤销意见书可能被认定为无效。
四、法律建议
审查撤销决定的合法性与合理性：
- 若您对行政复核机关作出的撤销意见书存在疑问，建议首先审查该决定的合法性与合理性。包括审查撤销决定是否基于合法、合理且充分的事实和法律依据，以及是否遵循了法定程序。
寻求法律救济：
- 若您认为撤销决定存在违法或不当之处，且损害了您的合法权益，您有权寻求法律救济。这可能包括提起行政诉讼或申请行政复议等途径。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供针对性的法律分析和建议。
总结来说，行政复核机关在复核意见书中未撤销原复核意见书，之后再作出撤销意见书，在符合法定条件和程序的情况下是有效的。但若存在非自愿、违反法定程序或损害公共利益等情形，则该撤销意见书可能被认定为无效。因此，在处理此类问题时，建议您谨慎审查撤销决定的合法性与合理性，并在必要时寻求法律救济或咨询专业律师。