信访复核撤销复查意见并要求重新作出意见，这一行为本身在法律程序上是具有相应效力的，但具体效果需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律程序上的效力
复核权的行使：
- 根据《信访条例》及相关规定，信访人对复查意见不服的，有权向复查机关的上一级行政机关请求复核。这是信访程序中的一项重要权利，旨在保障信访人的合法权益，确保信访事项得到公正处理。
- 当信访人提出复核申请，且复核机关认为复查意见存在错误或不当之处时，复核机关有权撤销原复查意见，并要求原复查机关重新作出意见。这一行为是复核机关依法行使职权的表现，具有法律效力。
重新作出意见的要求：
- 复核机关撤销复查意见后，通常会明确要求原复查机关在规定期限内重新作出意见。这一要求对原复查机关具有约束力，原复查机关必须按照复核机关的要求重新进行审查，并作出新的意见。
二、实际效果与注意事项
重新审查的全面性：
- 原复查机关在重新作出意见时，应全面、客观地审查信访事项，确保新意见的合法性和合理性。这包括重新收集证据、听取信访人和其他相关方的意见等。
- 如果原复查机关在重新审查过程中未能充分履行职责，导致新意见仍然存在错误或不当之处，信访人仍有权继续寻求法律救济，如再次申请复核或提起行政诉讼等。
信访人的权益保障：
- 信访人在复核过程中应积极配合复核机关的工作，提供必要的证据和材料，以支持自己的主张。
- 如果信访人对复核机关的决定或原复查机关重新作出的意见仍不满意，可以考虑通过其他法律途径维护自己的权益，如申请行政复议或提起行政诉讼等。但需要注意的是，这些法律途径都有相应的时效限制和程序要求，信访人应及时了解并遵守。
行政机关的回应义务：
- 行政机关在收到信访人的复核申请或重新作出意见的要求后，应及时进行回应和处理。如果行政机关未能按时履行职责或处理不当，信访人可以向其上级机关或相关部门进行投诉和举报。
三、特殊情况下的处理
- 在某些特殊情况下，如信访事项涉及多个部门或层级、情况复杂等，复核机关可能会要求原复查机关与其他相关部门或层级进行协调和沟通，以共同解决信访问题。这种情况下，原复查机关应积极配合复核机关的工作，确保信访事项得到妥善处理。
总结与建议：信访复核撤销复查意见并要求重新作出意见在法律程序上是具有效力的。但具体效果取决于原复查机关是否全面、客观地重新审查信访事项，并作出合法、合理的新意见。如果你作为信访人遇到了此类问题，建议积极配合复核机关和原复查机关的工作，提供必要的证据和材料，并及时了解并遵守相关法律途径的时效限制和程序要求。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。