在刑法审判中，选择性使用证据并不直接对应《法官法》中的某一条款进行处罚，但这种行为可能违反《刑事诉讼法》的相关规定，并可能构成违法审判行为，受到相应的纪律处分或法律追究。以下是对此问题的详细分析：

1. 《法官法》的相关规定：

   • 《法官法》主要规定了法官的职责、义务、权利以及法官的任免、考核、培训、奖惩等事项。它并未直接规定审判中证据使用的具体规则或选择性使用证据的处罚条款。
   • 然而，《法官法》第四十八条规定了法官的违法审判责任追究制度，即“法官有下列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（六）滥用职权、玩忽职守，造成恶劣后果的；…”。选择性使用证据，如果构成滥用职权或玩忽职守，并造成恶劣后果，可能依据此条款受到处分或法律追究。

2. 《刑事诉讼法》的相关规定：

   • 《刑事诉讼法》第五十二条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查”。这一条款强调了证据收集的合法性和全面性，审判人员应客观、公正地收集和审查证据。
   • 如果审判人员在审判过程中选择性使用证据，即只选择对被告人有利的或不利的一部分证据进行审查，而忽视其他证据，这可能违反了《刑事诉讼法》的上述规定，构成违法审判行为。

3. 违法审判行为的后果：

   • 根据《法官法》和相关法律规定，法官如果违反法律规定进行审判，可能受到警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等纪律处分。
   • 如果法官的违法行为构成犯罪，如滥用职权罪、玩忽职守罪等，还将依法追究刑事责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，选择性使用证据的行为如果被发现，通常会受到上级法院或司法监督机关的审查和纠正。
   • 如果这种行为导致了错误的判决，还可能引发再审程序，对原判决进行改判或撤销。

建议：

• 对于审判人员而言，应严格遵守《刑事诉讼法》和《法官法》的相关规定，客观、公正地收集和审查证据，确保审判的公正性和合法性。
• 对于当事人而言，如果发现审判人员在审判过程中存在选择性使用证据的行为，可以向上级法院或司法监督机关提出申诉或控告，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。